அமெரிக்க விண்வெளி வீரர்களால் நிலவு தரையிறக்கம் அரங்கேறியதா? அப்பல்லோ மிஷன் பதிவுகளை நாசா பொய்யாக்கியதா? நீல் ஆம்ஸ்ட்ராங் தனது முதல் அடிகளை சந்திரனில் எடுத்தாரா அல்லது ஸ்டுடியோவில் எடுத்தாரா? இந்த மற்றும் பிற கேள்விகள் ரியாலிட்டி ஷோவின் முக்கிய கதாநாயகர்களுக்கு உரையாற்றப்பட்டன கட்டுக்கதை உடைப்பவர்கள் 104 இல் ஒளிபரப்பப்பட்ட ஒரு சிறப்பு 2008வது எபிசோடில். நிகழ்ச்சி முழுவதும், கதாநாயகர்கள் சந்திரனில் இறங்கும் சர்ச்சைக்குரிய புகைப்படங்களை ஆராய முயன்றனர்.

அப்பல்லோ பணி மோசடி செய்யப்பட்டதாகக் கோட்பாட்டின் ஆதரவாளர்கள் மேலே உள்ள புகைப்படத்தில் மற்றொரு ஒளி மூலத்தைப் பயன்படுத்தியிருக்க வேண்டும் என்பதைக் குறிப்பிடுகின்றனர். விண்வெளி வீரர் லேண்டிங் மாட்யூலின் (எல்எம்) நிழலில் இருக்கிறார், இன்னும் தெளிவாகத் தெரியும். நிஜமாகவே சந்திரனில் படம் எடுக்கப்பட்டிருந்தால், ஒளியின் ஒரே ஆதாரம் சூரியனாக இருக்கும்.

அப்பல்லோ பயணங்கள் உண்மையானவை என்ற கோட்பாட்டின் ஆதரவாளர்கள் சந்திரனின் மேற்பரப்பில் இருந்து சூரிய ஒளியின் பிரதிபலிப்பால் கூடுதல் ஒளி ஏற்படுகிறது என்று வாதிடுகின்றனர்.

இந்த சர்ச்சையைத் தீர்ப்பதற்காக, மித்பஸ்டர்ஸ் தொடரின் கதாநாயகர்கள் ஸ்டுடியோவில் நிலவின் மேற்பரப்பில் உள்ள நிலைமைகளைப் போன்றே உருவகப்படுத்த முடிவு செய்தனர். அவர்கள் ஒற்றை ஒளி மூலத்தைப் பயன்படுத்தினர், 8% ஒளி பிரதிபலிப்பு கொண்ட ஒரு பொருளை மேற்பரப்பாகப் பயன்படுத்தினர், சந்திர தொகுதியின் சொந்த மாதிரியை உருவாக்கினர், மேலும் ஒரு விண்வெளி வீரர் உருவத்தை உருவாக்கினர், அவருக்கு ஆம்ஸ்ட்ராங் என்று தவறாக பெயரிட்டனர். புகைப்படத்தில் ஆல்ட்ரின் இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் ஆம்ஸ்ட்ராங் கேமராவுக்குப் பின்னால் இருக்க வேண்டும்.

மித்பஸ்டர்ஸின் முடிவு என்னவென்றால், சந்திரனின் மேற்பரப்பில் இருந்து பிரதிபலிக்கும் ஒளி போதுமானதாக இருந்தது, இதனால் விண்வெளி வீரர் தன்னை ஒளிரச் செய்ய முடியும்.

ஆனால் இரண்டு ரஷ்ய திரைப்பட தயாரிப்பாளர்கள் (யூரி எல்கோவ் மற்றும் லியோனிட் கொனோவலோவ்) அதே பரிசோதனையை ஒரு திரைப்பட ஸ்டுடியோவில் மீண்டும் செய்ய முயன்றபோது, ​​​​முடிவு முற்றிலும் வேறுபட்டது. விண்வெளி வீரர் மாதிரி நிழலில் மிகவும் இருட்டாக இருப்பதை அவர்களின் சோதனை காட்டுகிறது, இது நாசா புகைப்படத்தில் நாம் பார்ப்பதற்கு நிச்சயமாக பொருந்தவில்லை. மேலும், மித்பஸ்டர்கள் ஏமாற்றத்தை நாடியிருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் முடிவு செய்தனர். கீழே உள்ள வீடியோவில், 03:25 மணிக்கு, நாசா வழங்கும் விண்வெளி வீரரின் வெளிச்சத்திற்கும் மித்பஸ்டர்களுக்கும் உள்ள வித்தியாசத்தை நீங்கள் தெளிவாகக் காணலாம். விண்வெளி வீரர் மாதிரி மிகவும் இருண்டது. நாசா புகைப்படத்தில் விண்வெளி வீரர் பிரகாசமாக ஜொலிக்கிறார்.

ஜேமி ஹைன்மேன் மற்றும் ஆடம் சாவேஜ் நடித்த மித்பஸ்டர்ஸின் பரிசோதனையை மீண்டும் செய்ய ரஷ்ய திரைப்பட தயாரிப்பாளர்கள் முடிவு செய்தனர், இதனால் சந்தேகத்திற்குரிய படத்தின் நம்பகத்தன்மையை உறுதிப்படுத்தவோ அல்லது நிராகரிக்கவோ முடிவு செய்தனர்.

முதல் கட்டத்தில், சந்திரனின் மேற்பரப்பில் உள்ள பொருளை உருவகப்படுத்தும் பொருத்தமான பொருளைத் தேர்ந்தெடுக்க முடிவு செய்தனர்.

அளவிடுவதன் மூலம், 18% பிரதிபலிப்பு (ஆல்பிடோ) ஆற்று மணல், 3% தோட்ட மண், 4% கருப்பு காகிதம் மற்றும் 7% பீட் ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது என்பதை அவர்கள் சரிபார்க்கிறார்கள். சந்திரனில் ஆல்பிடோ 12% முதல் 13% வரை இருக்கும் பகுதிகள் உள்ளன. என குறிப்பிடப்படும் இருண்ட பகுதிகளும் உள்ளனவா மேரி.

அப்பல்லோ 11 பயணத்தின் பதிவுகளின்படி, விண்வெளி வீரர்கள் அமைதிக் கடலில் இறங்கினர், அங்கு ஆல்பிடோ 7% முதல் 8% வரை இருந்தது.

புகைப்படத்தில் உள்ள வாளியில் உள்ள மண் சந்திர ரெகோலித்தின் (மேற்பரப்பு) பிரதிபலிப்பு குணகத்திற்கு (ஆல்பிடோ) ஒத்திருக்கிறது. கூடுதலாக, பயன்படுத்தப்படும் மண் சாதாரண சாம்பல் அளவை விட 2 மடங்கு கருமையாக உள்ளது.

சந்திர ரெகோலித்திற்கு மாற்றாக மேற்பரப்பு மாதிரியில் தெளிக்கப்படுகிறது.

ஸ்டுடியோவின் சுவர்கள் கருப்பு வெல்வெட்டால் மூடப்பட்டிருந்தன.

உச்சவரம்பு விளக்குகள் உட்பட இன்னும் பல ஒளி ஆதாரங்கள் உள்ளன.

மற்றும் கூரையில் ஒளிரும் விளக்குகள்.

அதே நிலையில் லூனார் மாட்யூலின் (எல்எம்) அளவிலான மாதிரி அமைக்கப்பட்டது. உச்சவரம்பு விளக்குகள் இன்னும் அணைக்கப்படவில்லை.

இப்போது அனைத்து மேல்நிலை விளக்குகளும் அணைக்கப்பட்டுள்ளன. சூரியனை உருவகப்படுத்தும் ஒளியின் ஒரே ஆதாரம் உள்ளது. அத்தகைய விளக்குகளில் எல்எம் எப்படி இருக்கிறது என்பதை பின்வரும் புகைப்படத்தில் காணலாம்.

படத்தை செயற்கையாக ஒளிரச் செய்திருக்கலாம். அவர்கள் செய்தார்கள், ஆனால் அவர்கள் பாதுகாக்க முயன்றனர் ரெகோலித் அமைப்பு:

நாசா வழங்கிய தகவலின்படி, கோடாக் 70 மில்லிமீட்டர் ரிவர்ஸ்(?) வண்ணத் திரைப்படத்தில் (ஐஎஸ்ஓ 160) ஹாசல்பிளாட் கேமராவைப் பயன்படுத்தி புகைப்படம் எடுக்கப்பட்டது. நடைமுறையில் அதே உற்பத்தியாளரின் அதே கேமரா சோதனைக்கு பயன்படுத்தப்பட்டது. கோடாக் ஐஎஸ்ஓ 100 திரைப்படமாக பயன்படுத்தப்பட்டது.

புகைப்படக் கலைஞரோ அல்லது அவரது ஆடைகளோ ஒளியைப் பிரதிபலிக்கும் மேற்பரப்பாக செயல்படுவதைத் தடுக்க, அவர் கருப்பு நிற ஆடைகளை அணிந்திருந்தார். (அவரது ஆடையின் மேற்பரப்பில் 3% முதல் 4% வரை பிரதிபலிப்பு இருந்தது.) ஆனால் கேள்வி இன்னும் உள்ளது, இந்த படம் எப்படி எடுக்கப்பட்டிருக்கும்?

இதோ முடிவு:

முடிவு முழுமையாக ஆராயப்பட்டது.

விண்வெளி வீரர் மாதிரியின் பூட்ஸ் கிட்டத்தட்ட முற்றிலும் இருட்டில் உள்ளது. இந்த பகுதியில் வெளிச்சம் போட வெளிச்சம் இல்லை. ஹெல்மெட்டின் மேல் பகுதியும் இருட்டில் உள்ளது. மேலே இருந்து ஒளியின் ஆதாரம் இல்லை. பிஎல்எஸ்எஸ் (பின் பேக்) மற்றும் அவரது முழங்கால்களில் பிரதிபலித்த ஒளியைக் காண்கிறோம். விண்வெளி வீரர் மாதிரியின் பின்னால் சந்திர மேற்பரப்பு உருவகப்படுத்துதலின் ஒளி பிரதிபலிப்பால் இது ஏற்படுகிறது.

இப்போது ஒப்பிடுவோம்.

நாசா புகைப்படத்தின் அடிவானம் சரியாக சீரமைக்கப்பட்டுள்ளது:

விண்வெளி வீரர் உண்மையில் என்ன செய்கிறார் என்பது புகைப்படத்திலிருந்து தெளிவாகத் தெரியவில்லை. அது கீழே போகிறதா அல்லது LM ஏணியில் மேலே செல்கிறதா? படம் ஏன் 45° சுழற்றப்பட்டது? முன்வைக்கப்பட்ட வழியில் ஏணியில் ஏறுவது கூட சாத்தியமா? போட்டோகிராபருக்கு போஸ் கொடுப்பதற்காக ஏணியில் நீண்ட நேரம் நின்று கொண்டிருந்தால் எப்படி இருக்கும்?

நாசா தயாரிப்பு புகைப்படத்தில் இவ்வளவு வெளிச்சம் எங்கிருந்து வந்தது? பின்வரும் வீடியோ பதில்களை வழங்குகிறது. HD வடிவத்தில் விளையாட பரிந்துரைக்கிறேன்:

இறுதியாக, இரண்டு ஒப்பீட்டு புகைப்படங்களைப் பாருங்கள். இடது புகைப்படத்தில் சூரியனை உருவகப்படுத்தும் ஒற்றை ஒளி மூலத்தைப் பயன்படுத்தி விண்வெளி வீரரின் மாதிரியைக் காணலாம். விண்வெளி வீரர் முழுமையாக நிழலில் இருக்கிறார். சரியான புகைப்படத்தில், கேமராவிற்கு அருகில் வைக்கப்பட்டுள்ள கூடுதல் பரவலான ஒளிமூலம் பயன்படுத்தப்பட்டது.

நாசா பட்டறை புகைப்படம் போலியானது என்று ரஷ்ய திரைப்பட தயாரிப்பாளர்கள் உறுதியாக நம்புகிறார்கள். அவர்களின் கூற்றுப்படி, கேமராவுக்கு அருகில் வைக்கப்பட்டிருந்த கூடுதல் ஒளியைப் பயன்படுத்தி ஒரு ஃபிலிம் ஸ்டுடியோவில் புகைப்படம் எடுக்கப்பட்டது.

இந்த கட்டுரை அமெரிக்கர்கள் உண்மையில் நிலவில் இறங்கினார்களா என்பதை தீர்மானிக்கும் நோக்கம் அல்ல. நிலவின் மேற்பரப்பில் இருந்து உண்மையான காட்சிகளாக வழங்கப்பட்ட புகைப்படங்களில் உள்ள முரண்பாடுகளை மட்டுமே இது சுட்டிக்காட்டுகிறது.