செக் எகிப்தியலாளர்களுக்கு பத்து கேள்விகள்

8 26. 09. 2023
வெளி அரசியல், வரலாறு மற்றும் ஆன்மீகத்தின் 6வது சர்வதேச மாநாடு

பேஸ்புக் பக்கத்தில் செக் இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் எகிப்தாலஜி, கலை பீடம், ப்ராக் நகரில் சார்லஸ் பல்கலைக்கழகம் நான் 10 கேள்விகளின் இந்த குழுவின் பிரதிநிதிகளில் ஒன்றை வைக்கிறேன்:

Sueney: 1) இளைய வம்சம் முந்தைய வம்சத்தின் அதே தரம் பிரமிடுகள் உருவாக்க முடியவில்லை என்று எப்படி விளக்க வேண்டும்?
தொழில்நுட்பம் மற்றும் சமூகம் மாறிவிட்டன. எகிப்தியர்கள் கட்டிடங்களை முடித்து ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக அவர்கள் 3- 4 போல் எப்படி இருக்கும் என்று தெரியாது. உதாரணமாக, நியூஃபிரேக்கர் அல்லது நியூஸ்ரேரின் பிரமிட் 5. வம்சாவளியை நன்றாக வைத்திருக்கிறார்கள்.
எஸ்: 2003 ஆம் ஆண்டில், அபுசீரைச் சுற்றி நடக்க எனக்கு வாய்ப்பு கிடைத்தது. கிசா அல்லது தஷ்சூருடன் ஒப்பிடும்போது பிரமிடு மிகவும் மோசமான நிலையில் உள்ளது. இது மிகவும் சிறியது மற்றும் இணையத்தில் நான் படித்த விளக்கங்களிலிருந்து, பெரிய பதிப்புகளுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​அதன் கணிசமான பகுதி சுண்ணாம்பு மற்றும் சிறிய தொகுதிகளால் மட்டுமே செய்யப்பட்டுள்ளது என்று தெரிகிறது. தொழில்நுட்பமும் சமூகமும் நிச்சயமாக மாறிவிட்டன. இந்த விஷயத்தில், பழைய வம்சங்கள் அவற்றின் சந்ததியினரை விட மிகவும் துல்லியமாகவும் சிறந்த தரத்துடனும் கட்டப்பட்டதாகத் தெரிகிறது.

S: 2) உண்மையிலேயே ஒரு கல்லறை என்று சொல்ல முடியாது ஒரு ஒற்றை பிரமிடு இல்லை என்று நீங்கள் எப்படி விளக்க வேண்டும்? (எந்த அம்மாவும் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை, அது பிரமிட்டில் வைக்கப்பட்டபோது தீர்மானிக்க முடியாத போது).
இது உண்மையல்ல, பிரமிடுகளில் காணப்படும் எச்சங்கள் யூஜின் ஸ்ட்ரூஹால் கட்டுரையில் கையாளப்பட்டன: எகிப்திய பிரமிடுகள் / யூஜென் ஸ்ட்ரூஹலில் இருந்து ராயல் எலும்பு எச்சங்களை அடையாளம் காணுதல்… [மற்றும் பலர்.]. - 6 il. இல்: மானுடவியல். - ISSN 0323-1119 - தொகுதி. 39, nr. 1 (2001), திரு. 15-23. தொல்பொருள் சூழலின் படி 5 க்கு சொந்தமான மம்மிகளின் எச்சங்கள் ரானெஃபெரபின் பிரமிட்டில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டுள்ளன. வம்சம் மற்றும் ஆட்சியாளர் ரானெஃபெரெபோவிக்கு சொந்தமானது.
எஸ்: மற்றும் அது பல நூறு (ஆயிரம்) ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அம்மாவை பிரமிட்டில் வைக்க முடிந்தது என்பது தெளிவாகத் தெரியுமா?

எஸ்: 3) புவியியல் ஆய்வு 5000 ஒரு குறைந்தபட்ச இசுபிங்சின் வயது தீர்மானிக்கப்படுகிறது யார் பேராசிரியர் ராபர்ட் எம் Schoch ன் படைப்பில் இருந்த உங்கள் கருத்து என்ன - 10.000 கி.மு..?
பெரும்பாலான புவியியலாளர்கள் வேறுபட்ட கருத்தைக் கொண்டுள்ளனர், எ.கா.
எஸ்: குறிப்பிடப்பட்ட கட்டுரையின் ஆசிரியர் ஆர்.எம்.எஸ்ஸை எதிர்க்க முயற்சிக்கிறார், பின்னர் ஸ்பிங்க்ஸ் உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் சுற்றளவு சுவர் உண்மையில் பலத்த மழை மற்றும் அலை நீருக்கு வெளிப்பட்டது. . b) ஆசிரியரின் கூற்றுப்படி, திடமான தரவு அல்லது புவியியல் அளவீடுகள் இல்லாமல் ஆய்வு மட்டுமே பார்வைக்கு செய்யப்படுகிறது.

எஸ். 4) நான் நீங்கள் பொது அதன் வயது சமீபத்தில் அதிகாரப்பூர்வமாக வழங்கப்பட்டது இது மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது குறைந்தது 10.000 கி.மு. எகிப்து வளர்ச்சி காலவரிசை கண்டுபிடிப்பைப் புரிதல் தாக்கத்தை உங்கள் கருத்து என்ன Göbekli Tepe, தெரிந்திருந்தால் அந்த கருதுவது? (ZH ஆர்எம்எஸ் வேலை எதிர்க்க முயற்சித்தனர் மற்றும் அறிவித்தனர் அவரது நண்பர் மற்றும் சக எம் லெஹ்னெர், மேற்கோள் என்று சொல்ல தேவையில்லை அந்த நேரத்தில் 10.000 கி.மு.. அங்கு, தனியாக பிரமிடுகள் அல்லது ஸ்ஃபிண்க்ஸ் உருவாக்கவும் அனுமதிக்கின்றன எதையும் திறன் என்பதில் எந்தச் நாகரிகம் சுற்றி.)
Göbekli Tepe கிழக்கு துருக்கியில் குறிப்பாக முக்கியமானது, மற்றும் தளம் தளம் கி.மு. கி.மு. சுமார் டேட்டிங் பட்டியலிடுகிறது, நான் நம்பியிருக்கும் இது. அந்த நேரத்தில் ஆப்பிரிக்கா குடியேறவில்லை என்று இது அர்த்தப்படுத்தவில்லை. வடகிழக்கு ஆபிரிக்காவில் மிசோலிதிக் மற்றும் நெயில்லிடிக், ஆனால் செ செக் பயணம் போல வேறுபட்டது சூடானில் சபாலேஸ்
எஸ்: நீங்கள் பதில் தவிர்க்க.

எஸ்: 5) பெரிய பிரமிட்டின் பொதியுறை பாரோ Khufu ஆட்சி ஒத்திருக்கவில்லை ஒரு "எழுத்து", பயன்படுத்தி, தவறுதலாக அல்லது மிகவும் துல்லியமாக நோக்கி, இளையவராக வயது உள்ளது. இதை தெளிவுபடுத்த முடியுமா?
இந்த அட்டை இன்று அணுகக்கூடியது, தவறு எதுவும் இல்லை, இது Chuf இன் பெயரை எழுதுவதற்கான வழி, இது பழைய இராச்சியம் மற்ற ஆதாரங்களால் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. பழைய இராச்சியத்தில் "எழுத்துப்பிழை" இல்லை, அதே சொற்கள் மற்றும் பலவிதமான மதிப்பெண்களை எழுதி பல்வேறு வடிவங்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன. பழைய ராஜ்யத்தின் கட்டடக் கல்வெட்டுகளில், அதே கட்டிடங்களில் கூட AX1 இன் வேறுபட்ட எழுத்து, ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. சுபுவின் பெயர், சுஃபு மற்றும் ச்னெம்ஃப்வெஜ் நீண்ட மற்றும் குறுகிய வடிவம்.
எஸ்: ஹைரோகிளிஃப்களை எழுதுவதற்கு சில விதிகள் உள்ளன என்பதில் எனக்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை, மேலும் இந்த விதிகள் காலப்போக்கில் மாறிவிட்டன. இன்றைய மொழிகளில், ஒரு விஷயத்தை விவரிக்க ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட சொற்களைக் கொண்ட நிகழ்வுகளை நாம் சந்திக்க நேரிடலாம், அல்லது வேறுபட்ட "எழுதப்படாத" அல்லது முறுக்கப்பட்ட வெளிப்பாடுகளைப் பயன்படுத்துகிறோம். இருப்பினும், இது பெயரின் வேறுபட்ட குறியீடாக (மன்னருக்கு கூடுதலாக) புரிந்து கொள்ள முடியுமா என்பது கேள்வி. எகிப்தில் பெயர் மிக முக்கியமான சமூக காரணி என்று நான் எங்கோ படித்தேன். இன்று நாம் பெயர்களுக்கு முன்னும் பின்னும் தலைப்புகளுடன் ஒப்பிடலாம். இது எகிப்தியர்களுக்கு இன்னும் ஆழமான பொருளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். எனவே பெயர் உள்ளீட்டை மாற்றுவது அல்லது சுருக்குவது / நீட்டிப்பது என்பது ஒரு விஷயமல்ல - இது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது - இது வேறு யாரோ என்ற சாத்தியக்கூறு உட்பட.

எஸ்: 6) நான் கெட்டி சுற்றி சாயம் ஒரு சிறிய மாதிரி உள்ள எடுக்கும் என்று ஜேர்மன் தொல்லியல் குழு பற்றி தெரியும் என்று நினைக்கிறேன். இந்த மாதிரி பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டது. ஆய்வக பகுப்பாய்வின் விளைவாக, பொதியுறை மிகவும் இளைய வயதுடையது என்பதைக் காட்டுகிறது. உங்களுக்கு ஏதாவது தகவல் இருக்கிறதா?
அவர்கள் தொல்பொருள் ஆய்வாளர்கள் அல்ல, அவர்கள் கெட்டிப்பொருளை சேதப்படுத்தவில்லை என்று கூறி, அவர்கள் கற்களை மாதிரிகள் எடுத்துக் கொண்டார்கள். அவர்கள் அதை செய்ய முடியாது 14C பகுப்பாய்வு. ஜேர்மனியர்கள் அவற்றைத் திருப்பித் தந்தால், அவர்கள் குறித்து எந்த பகுப்பாய்வும் இல்லை… குஃபு பிரமிடு உட்பட பழைய மற்றும் மத்திய இராச்சியத்திலிருந்து பல தகவல்கள் இருந்தன இங்கே வெளியிடப்பட்டது.
எஸ்: கல்லைத் தேடுவது சாத்தியமில்லை, ஆனால் நான் இந்த விஷயத்தை சரியாகப் புரிந்து கொண்டால், கரிம சேர்மங்களைக் கொண்ட ஒரு சாயம் முடியும். ஜேர்மன் எகிப்தியலாளர்கள் கார்ட்டூச்சை சேதப்படுத்தவில்லை என்பதற்கு ராபர்ட் பவலின் சாட்சியமும் நீங்கள் குறிப்பிடும் கட்டுரையில் உள்ளது, ஏனெனில் இது 2004 மற்றும் 2006 க்கு இடையில் வேறொருவரால் சேதமடைந்தது, அநேகமாக ஜாஹி ஹவாஸின் மேற்பார்வையின் கீழ் (இன்னும் துல்லியமாக, அவர் அதைப் பற்றி அறிந்திருக்க வேண்டும்).

எஸ்: 7) நீங்கள் ஓரியன் கோட்பாடு பொறியாளர் ராபர்ட் பாவ்வல் அறிந்திருக்கிறீர்களா? கிசா மற்றும் பிற கோயில்களில் பிரமிடுகளின் சீரமைவு 10.ooo கி.மு. இல் விண்மீன் மண்டலம் ஒரிசனுடன் தொடர்புடையது என்பதை நீங்கள் எப்படி விளக்கிக் கூறுகின்றீர்கள்?
உதாரணமாக, இந்த கோஷம் கிசாவில் ஒரு செயற்கைக்கோள் பிரமிடு இருப்பதை விளக்குவதில்லை. மற்றும் பலர் பிரச்சினைகள்.
எஸ்: துரதிர்ஷ்டவசமாக, நீங்கள் வழங்கிய இணைப்பில் ஆக்கபூர்வமான எதையும் நான் காணவில்லை. எனக்குத் தெரிந்தவரை, கிசா மற்றும் ஓரியன் விண்மீன் தொகுப்பை ஒப்பிடும் ஒட்டுமொத்த படம் உள்ளது. உதாரணமாக, சி. புல்டெரோவின் ஆவணப்படத்தில், செக் தொலைக்காட்சியால் ஒளிபரப்பப்பட்டதை நீங்கள் காணலாம். பிரமிட் கோட் எனப்படும் அசலில், நீங்கள் அதை YT இல் காணலாம். செயற்கைக்கோள் பிரமிடுகளைப் பொறுத்தவரை, அ) அவை முழு தளத்தின் அசல் கருத்தின் ஒரு பகுதியா அல்லது அவை கூடுதலாக கட்டப்பட்டதா என்பதே கேள்வி. ஆ) இது ஒட்டுமொத்த அளவிலான கேள்வியும் கூட. பிரதான நட்சத்திரங்களைச் சுற்றி செயற்கைக்கோள் பிரமிடுகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் ஏற்பாட்டிற்கு எண்ணாக சிறிய உடல்கள் இல்லை என்று நாம் உறுதியாக நம்புகிறோமா?

எஸ்: 8) கேன்டன்ப்ரிங்க் கதவு என்று அழைக்கப்படுவதற்குப் பின்னால் டிஜெடி ரோபோவுக்கு நன்றி கண்டுபிடிக்கப்பட்ட சின்னங்களைப் பற்றி நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்? (மூலம், ZH எனது அதே கேள்வியில் அப்படி எதுவும் இல்லை என்று கூறினார். அதே நேரத்தில், புகைப்படங்கள் டிஜெடி திட்ட இணையதளத்தில் இலவசமாகக் கிடைக்கின்றன.)
இவை பழைய அறநெறிகளின் மற்ற கல் கட்டிடங்களிலும் காணப்படுகின்றன.
எஸ்: மேலும் அவர்கள் ஏன் மண்டபத்தின் இந்த பகுதியில் இருக்கிறார்கள், கதவுக்கு முன்னால் இல்லை? சமமான பிராண்டுகள் வேறு இடங்களில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டுள்ளனவா?

S: 9) Cheops என்ற பெயர் இருந்து ஒரே ஒரு அசையும் சரக்கு விவரங்கள். இந்த அசல் பின்னால் ஆரம்ப எழுத்து "சே" ஒரு இடைவெளி உள்ளது - நட்சத்திர சேதம். மன்னார்களுடைய பெயர்களைக் குறிக்கும் சொல்லாட்சியைச் சுற்றி ஒரு கார்ட்டூக்கை எந்த அறிகுறியும் இல்லை. அதைப் பற்றி மிக நெருக்கமாக உங்களுக்குத் தெரியுமா?
நீங்கள் இதை நீங்களே சரிபார்க்க முடியும், இன்வெண்டரி ஸ்டோரி பகுப்பாய்வு இந்த புத்தகத்தை கொண்டுள்ளது பக்கம் 26-ல்.
எஸ்: பிரஞ்சு மொழியிலிருந்து மொழிபெயர்ப்பிற்கு தயவுசெய்து யாராவது உதவ முடியுமா?

எஸ்: 10) பிபிஎஸ் நோவா - தி ரிட்ஸ் ஆஃப் தி ஸ்பின்ஸ் தயாரித்த ஆவணமா? அவர் வெளிப்படையாக பிபிசி படமாக்கப்பட்டது மற்றும் நீங்கள் YT அவரை கண்டுபிடிக்க முடியும். மார்க் லெஹன்னர், மற்றவர்களுக்கிடையில், பண்டைய எகிப்தியர்கள் ஸ்பைக்ஸின் கட்டுமானத்திற்கு செம்பு கருவிகள் மற்றும் பழங்கால சுத்தியலால் பயன்படுத்தப்படுவதை நிரூபிக்க முயற்சிக்கின்றனர். உங்கள் கருத்து என்ன?
அந்த நேரத்தில், எகிப்தியர்கள் ஆர்சனிக் செப்பு, ஆர்சனிக் ஒரு செப்பு அலாய் பயன்படுத்தப்படும், இது தூய செப்பு விட கடினமாக உள்ளது. அந்த நேரத்தில் அவர்கள் ஏற்கனவே வெண்கலத்தை அறிந்திருக்கிறார்கள், மேலும் விண்கல் இரும்பு அறிந்திருக்கிறார்கள். ஆனால் அவர்கள் கல் கருவிகள், மற்றும் கல் வகையான சுண்ணாம்பு விட கடினமாக பயன்படுத்தப்படுகிறது. தொழில்நுட்பங்களுடன் விவரம் கல் செயலாக்க Denys பங்குகள் பொறியாளர் பொறியாளர்:
எஸ்: இல்லை சுண்ணாம்பு செயலாக்கம் ஆனால் diorithium சிகிச்சை. வளிமண்டல இரும்பு பயன்படுத்தப்படலாம், ஆனால் இரும்பு கருவிகளின் வெகுஜன உற்பத்தியைப் பற்றி நாம் பேசுவதில்லை.


எஸ்: ஒரு தனிநபரின் கருத்து பெரும்பான்மையினரின் கருத்தாக இருக்க வேண்டியதில்லை. இது CEFFUK இன் ஒரு உறுப்பினருடன் திறந்த கலந்துரையாடலின் ஒரு பகுதி, உத்தியோகபூர்வ கருத்து அல்ல.

இதே போன்ற கட்டுரைகள்