1. சிக்கல்களைப் பற்றிய சட்டத் தரநிலைகள்

• வெளிநாட்டு அலுவல்கள் அமைச்சு பற்றிய அறிக்கை 96 / 2001 Sb. மனித உரிமைகள் பாதுகாப்பு மற்றும் உயிரியல் மற்றும் மருந்து பயன்பாடு ஆகியவற்றில் மனித உரிமைகளை பாதுகாத்தல் மற்றும் மனித உரிமைகள் பற்றிய மாநாடு: மனித உரிமைகள் மற்றும் உயிர் மருத்துவத்தின் மீதான மாநாடு (இனி "மாநாடு" என்று குறிப்பிடப்படுவது)
• மனித உரிமைகள் மற்றும் பயோமெடிசின் பற்றிய மாநாட்டிற்கான விளக்க அறிக்கை (சட்டப்பூர்வமாக பிணைக்கப்படவில்லை)
• அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களுக்கான சாசன பிரகடனத்தின் மீதான சிஎன்ஆர் போர்டு இலக்கம் 2 / 1993 Sb.
• பொதுச் சுகாதாரத்தின் பாதுகாப்பிற்காக சட்டத்தின் இலக்கம் 258 / 2000 SB
• டிசம்பர் எண் 537 / 2006 SB., தொற்று நோய்களுக்கு எதிரான தடுப்பூசி (ஆணையை நடைமுறைப்படுத்துதல்)
• சட்டத்தின் இலக்கம் 200 / 1990 SB., குற்றங்கள்
• சட்டத்தின் இலக்கம் 500 / XXX SB., நிர்வாக செயல்முறை (நிர்வாக செயல்முறை குறியீடு)
• சட்டம் எண். 94 / 1963 SB., குடும்பத்தில்

2. தீர்வு விருப்பங்கள்
இந்த கையேடு பெற்றோர்கள் உதவுகிறது, பல்வேறு காரணங்களுக்காக, சில தடுப்பூசிகள் அல்லது தடுப்பூசிகள் மறுக்க. உங்களுடைய உரிமைகளை உறுதிப்படுத்துவதில் நீங்கள் காத்திருக்கும் செயல்முறைகளில் உங்களை அவர் சுருக்கமாகக் காண்பிப்பார் மற்றும் உங்களை தடுப்பூசி செய்வதற்கான சில அம்சங்களைக் கோடிட்டுக் காட்டுவார்.

தடுப்பூசி காலண்டரிடமிருந்து சில தடுப்பூசிகளிலிருந்து தேர்வு செய்ய அல்லது உங்கள் சிறு பிள்ளைக்கு தடுப்பூசிக்க எந்தவொரு காரணத்திற்காகவும் நீங்கள் தீர்மானித்தாலும், நீங்கள் பல வழிகளைப் பயன்படுத்தலாம். வெளிநாடுகளில் செல்வது அல்லது உங்கள் பிள்ளை ஒரு குழந்தை மருத்துவருடன் பதிவுசெய்வது போன்ற தீவிர விருப்பங்களுக்கும் கூடுதலாக, வேறுபட்ட நடைமுறைகள் அல்லது சட்ட விதிவிலக்குகளைப் பயன்படுத்த முடியும்.

நீங்கள் நிலைமையை எதிர்கொள்ளலாம் மற்றும் உங்கள் சிறுநீரக மருத்துவர் அறிக்கையை உள்ளூர் சுகாதார நிலையத்திற்கு அனுப்பி வைக்கலாம். அது கடினமான தீர்வு, ஆனால் ஒருவேளை சட்டத்தில் செய்யப்பட்ட ஒரு மாற்றத்தால் ஏற்படலாம் என்று ஒன்று (அதாவது. நன்கு ரன் வழக்கு, வரை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் அல்லது ஸ்ட்ராஸ்பேர்க்கில் உள்ள ஐரோப்பிய மனித உரிமை நீதி மன்றத்தில் வெளியிடக் கூடிய ஒரு தீர்ப்பு வென்ற இறுக்கினார்).

இருப்பினும், உங்கள் குழந்தை நாற்றங்கால் பாடசாலைக்குச் செல்ல முடியாது என்பதோடு, மழலையர் பள்ளி அல்லது முதன்மை பள்ளிகளில் பங்கேற்க முடியாது என்பதை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும். ஸ்கை பாடங்கள் மற்றும் கோடை முகாம்கள். இந்த நடவடிக்கைகளை பயன்படுத்த, குழந்தை எப்போதும் தடுப்பூசி அல்லது முரண்பாடு பற்றி ஒரு பொது பயிற்சியாளர் ஒரு உறுதிப்படுத்தல் வேண்டும்.

பாதுகாப்பு சட்டத்தின் 46 பத்தியில் XX இன் படி நீங்கள் உங்கள் பெற்றோரின் ஆரோக்கியத்தை சந்திக்கும்போது, ​​XXL ஆண்டுகளில் குழந்தைகளுக்கு தடுப்பூசி கடமைகளைச் சந்திப்பீர்கள். இந்த கடமை இணங்க தோல்வி ஏற்பட்டால் வாய்ப்பு அவர்கள் வழக்கமாக தொடர்புடைய நிதி அபராதம் இவை ஒரு குற்றம் பிராந்திய சுகாதார துறைகள், குற்றஞ் வேண்டும். இது உடல் யாருடைய விஜயம் ஒரு சமூக சேவகர் விஜயம் போன்ற முறையான இருக்கின்றது என்ற காரணத்தால் குழந்தை அல்லாத தடுப்பூசி குழந்தையின் உடல் பராமரிக்கும் பெற்றோர் பொறுப்பு தவிர்ப்பதற்காக காரணத்தினால் அல்ல என்றும் அவர் கண்டறிந்தார் நடைபெறுகிறது சிறுவர் பாதுகாப்பு ஆர்வம் தொடங்கினால் சாத்தியக்கூறுகளும் இருக்கின்றன.

ஒருவேளை நீங்கள் உங்கள் குழந்தை மருத்துவர் உடன்பாடின்மை வேண்டும். தடுப்பூசி தேதி ஒத்தி மற்றும் சகித்துக் அல்லது மழுப்பலான பதில்களை hygienists மருத்துவர் மற்றும் பெற்றோருக்கு இடையே ஒரு உடன்பாடு ஒன்றை அமைக்க பெற்றோரின் கோரிக்கை மீது கடுமையான தடைகள் இருந்து - இந்த தண்டனைக்குரிய மதிப்பீடுகளை விண்ணப்ப நடைமுறையில் மிகவும் மாறுபடுகிறது.

சட்ட விதிவிலக்கு அவரைப் பொறுத்தவரை பொது சுகாதார பாதுகாப்பு மீது பத்தி 46. 2 சட்டம் § பயன்படுத்த முடியும் கட்டாய தடுப்பூசி இருந்தது தீர்மானிக்க தொற்று நோய் எதிர்ப்பு சக்தி அல்லது போது தடுப்பூசி நிர்வாகம் தடுக்கிறது என்று சுகாதார நிலை வரையறுப்பது இல்லை (நிரந்தர எதிர்அடையாளங்கள்)

நிரந்தர முரண்பாடு சான்றிதழ் வழங்குதல் வேண்டும் அதற்கான நிபுணராக (நரம்பியலாளராக ஒவ்வாமை, immunologist, neonatologist, தொற்று கட்டுப்பாடு), மதிப்பிடுகிறது. நீங்கள் ஒரு பத்திரத்தை வழங்குவதற்காக தயாராக தங்கள் நம்பிக்கைகளுடனும் ஏற்ப இருக்கும் அப்படிப்பட்ட ஒரு மருத்துவரை கண்டுபிடிக்க வேண்டும். அது நிச்சயமாக அதே நேரத்தில் மழலையர் பள்ளி மற்றும் தொடக்க பள்ளி பள்ளி செயல்பாடுகளிலும் அவர் ஒரு குழந்தையின் சேர்க்கை பாகுபாட்டினை தவிர்க்க அதிகாரப்பூர்வமாக கீழே விவரிக்கப்பட்டுள்ள எல்லா நடைமுறைகள் முடிக்க தடுப்பூசி மறுக்கும் கட்டாயம் இல்லை ஏனெனில் சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு பயனுள்ள வழி.

3. சட்ட நெறிகள் மற்றும் வாதங்கள் விளக்கம்
நீங்கள் ஒரு "சுய தடுப்பூசி காலண்டர்" தேர்வு அல்லது தடுப்பூசி ஒரு மறுப்பு, நீங்கள் அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரம் சாசனம் பார்க்கவும் முடியும்¹ மற்றும் மனித உரிமைகள் மற்றும் உயிரிமருத்துவம் பற்றிய மாநாடு², மருந்துகள் உயர்ந்த டிரான்ஸ்கிரிப்ஷன் இவை, ஆனால் தடுப்பூசி மறுத்து உங்கள் காரணங்கள் முக்கியம். ஒம்பியூட்ஸ்மன் படி³ குடும்ப சுகாதார தடுப்பூசி அல்லது முந்தைய தீவிர எதிர்மறையான அனுபவங்கள் போன்ற பொது சுகாதார சட்டத்தின் கடுமையான பயன்பாட்டிலிருந்து எழும் சில சூழ்நிலைகளில், அல்லது பிற கடுமையான காரணங்களைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். எங்கள் கருத்தில், வேறு முக்கியமான காரணங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட தடுப்பூசி, தீங்கு விளைவிக்கும் எதிர்மறையான விருப்பம், ஆனால் தத்துவ, நன்னெறி அல்லது மத நம்பிக்கைகள் தீங்கு பற்றி பெற்றோர் நம்பிக்கைகளை உள்ளடக்கியது. தடுப்பூசி மீது தனிப்பட்ட முடிவெடுக்கும் தனிப்பட்ட நிகழ்வுகளுக்கான ஒரு தனிப்பட்ட அணுகுமுறையின் அவசியத்தை ஒம்பியூட்ஸ்மன் வலியுறுத்துகிறார், இதற்கான காரணங்கள் குறித்து அவசியம். நியாயமான சந்தர்ப்பங்களில், விலக்கு வழங்குவதற்கான வாய்ப்பு கருதப்பட வேண்டும். அவரைப் பொறுத்தவரை, தடுப்புமருதலின் பொறுப்புடன் மட்டுமே நியாயமற்ற தோல்வி மட்டுமே சாத்தியமான ஒப்புதலுக்கான ஒரு நியாயமான அபராதம் மூலம் அனுமதிக்கப்பட வேண்டும். குழந்தைகளுக்கு தடுப்பூசி போட விரும்புவதை ஏன் பெற்றோர்கள் முன்கூட்டியே தெளிவுபடுத்த வேண்டும் என்று இது அறிவுறுத்துகிறது.

மிக முக்கியமான வாதங்களில் ஒன்றாகும், இல்லையெனில் ஆரோக்கியமான (unvaccinated குழந்தை என்றாலும்) பொது சுகாதார பாதிக்கப்படுவதில்லை என்று. தடுப்பூசி கட்டாயமாக இருக்கும்போது தற்போதைய சூழ்நிலையில் இது ஒரு முக்கியமான விஷயம். ஒப்பந்தத்தின் 5 பிரிவின் படி, இலவச மருத்துவ மற்றும் மருத்துவ சிகிச்சையளிக்கும் ஒப்புதல் சம்மதத்தின் பொது விதி பொருந்தும் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட நபர் அத்தகைய அனுமதியை வழங்கியுள்ள நிலையில் மட்டுமே செய்ய முடியும். மாநாட்டின் 6 பிரிவு படி ஒரு பெற்றோர், ஒரு சிறு குழந்தைக்கு ஒரு மருத்துவ தலையீட்டை ஒப்புக்கொள்வதற்கு ஒரு சட்டப்பூர்வ பாதுகாவலர்.

நமது அரசியலமைப்பின் படி, மாநாட்டுக்கு சட்டங்கள் மீது முன்னுரிமை உள்ளது. இந்த மாநாட்டில் சட்ட மோதல்களின் விதிகள் என்றால், ஒப்பந்தத்தின் விதிகள் வெற்றிபெற வேண்டும். எனினும், இது சட்டத்தின் மூலம் சாத்தியமான கட்டுப்பாடாக மாநாடு நடைபெறுகிறது. எங்கள் வழக்கில், இலவச தகவல் தொடர்பு உடன்படிக்கை எந்தவொரு மருத்துவத் தலையீட்டிற்கும் பொருந்தும், ஆனால் நிபந்தனைகளின் கீழ் கட்டுப்படுத்தப்படலாம் சட்டத்தின் மூலம் இந்த உரிமையை வரையறுக்க அனுமதிக்கும் மாநாட்டின், XXVIII கட்டுரை, பொது சுகாதாரத்தை பாதுகாக்க, மற்றவர்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களைப் பாதுகாக்கும். செக் குடியரசின் சட்ட ஒழுங்கைப் பொறுத்த வரையில், தலைமை சுகாதாரம் பற்றிய கருத்துப்படி பொது சுகாதார பாதுகாப்பிற்கும் அதன் நடைமுறைப்படுத்தும் ஆணையத்திற்கும் சட்டத்தின் மூலம் தீர்த்து வைக்கப்படுகிறது. இருப்பினும், இந்த வரம்பை விண்ணப்பிக்க முடியும் என்பதால், உங்கள் இலவச முடிவை தடுப்பூசி இல்லாமல் பாதிக்க வேண்டும், எடுத்துக்காட்டாக, பொது சுகாதார பாதுகாப்பால். தடுப்பூசி தொடர்பாக தீர்க்கமான பிரச்சினை பொது சுகாதாரத்திற்கான அச்சுறுத்தலாக இருக்கும், அதாவது ஒரு குறிப்பிட்ட தடுப்பூசி மறுக்கப்படுவது பொது நலனுக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கிறதா அல்லது இல்லையா என்பதே கேள்வி.

கட்டாய டெட்டானஸ் தடுப்பூசி (சிறியதல்லாதது), TB ("... காசநோய் குழந்தை வடிவங்கள் போக்குவரத்துக்கு இல்லை ...)" என்ற மறுப்பு வழக்கில் மாநாட்டின் கீழ் உங்கள் உரிமையுடன் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி பயன்படுத்தலாம்.⁴. இந்த சந்தர்ப்பங்களில், இது ஒரு தொற்று நோய் அல்லது ஒரு குழந்தை மக்களுக்கு தொற்றக்கூடிய ஒரு நோய் அல்ல, மற்றும் அல்லாத தடுப்பூசி இந்த நோய்கள் பரவுவதற்கு வழிவகுக்க முடியாது, இதனால் பொது சுகாதார ஒரு அச்சுறுத்தல். ஆகையால், மாநாட்டின் 26- ன் கட்டுரை பயன்படுத்தப்படாது டெனனஸ் மற்றும் டி.பீ. தடுப்பூசி போன்றவற்றை நிராகரிக்காமல், மாநாட்டின் 5 பிரிவின் கீழ் முழுமையாக நிராகரிக்கப்படலாம்.. ஒரு தடுப்பூசி டோஸில் உள்ள டெட்டானஸ் தடுப்பூசி நோயாளிகளுக்கு எதிரான தடுப்பூசிகளுடன் இணைந்து இருந்தால், மருத்துவர்கள் தொற்றுநோயைக் கருத்தில் கொண்டு, இது உங்கள் பிரச்சனை அல்ல. இது ஒரு மாநில பிரச்சினை, முறையே. பொது சுகாதார அதிகாரிகள் உங்களுக்கு டெட்டானஸ் கூறு இல்லாத ஒரு தடுப்பூசி வழங்க முடியும்.

குறைவான தெளிவான, மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய வழக்கு இந்த நோய் பரவுகிறது வைரஸ் ஹெபடைடிஸ் பி எதிராக கட்டாய தடுப்பூசி க்கான தெரியப்படுத்தப்பட்ட அனுமதியின் உங்கள் உரிமைகளின் மீதான தடைகள் பயன்பாடு என்றாலும் மட்டுமே உடல் திரவங்கள், முதன்மையாக இரத்தம் அல்லது விந்து மற்றும் துளி தொற்று மற்ற கட்டாய தடுப்பூசிகள் இல்லை ஏனெனில். எனவே உங்கள் குழந்தை (குழந்தைப்பருவ) நல்ல பெற்றோர் கவனத்துடன் இந்த மஞ்சள் காமாலை பெற்ற சாத்தியம் தொற்றுநோய் காரணமாக பரிமாற்றம் ஆகியவற்றுக்கான முறையில் ஏறத்தாழ பூஜ்யமாக இருக்கிறது. (தொடர்ச்சியான வாதம் ஒரு காயம் அப்புறப்படுத்தப்படுகின்றன சிரிஞ்ச் பின் நோய்த்தொற்று சாத்தியம் இருப்பதற்கான சாத்தியமும் உள்ளது: சுகாதார சேவை ஜனவரி 1998 மே 2001 வரையான காலப் பகுதியில் "வைரஸ்கள் மூலம் தொற்று நிறுவனத்தை வாங்கியதன் மூலம், பதிவு 113 மக்கள் காயம் ப்ராக் தலைநகர் ஒரு ஹைட்ரோடெர்மிக் ஊசி இந்த நபர்கள் பின்னர் மருத்துவ ஆய்வு மற்றும் கண்காணிக்கப்பட காண்கிறார். ஹெபடைடிஸ் அல்லது எச்.ஐ.வி எந்த விதத்திலும் நிரூபிக்கப்படவில்லை. ")⁵.
மேலும், இது மற்றவர்களுக்கு மாற்றுவதற்கு கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது, இதனால் பொது சுகாதாரத்தை பாதிக்கலாம்.

பிற கட்டாய தடுப்பூசிகளுக்கு, உங்கள் ஆரோக்கியமான, வேலையற்ற குழந்தைக்கு பொது சுகாதாரத்தை பாதிக்காது, தடுப்பூசி நோயின் நோக்கத்தை சவால் செய்யாதீர்கள் என்பதை நிரூபிக்க இது உங்களுக்கு உள்ளது. நிச்சயமாக இந்த ஆதாரத்திற்காக பின்புலங்கள், ஆய்வுகள் மற்றும் இலக்கியங்கள் உள்ளன⁶, தேடல் தேடலை நீங்கள் கண்டுபிடிக்க உதவுகிறது ROZALIO தடுப்பூசிகளுக்கு சிறந்த பெற்றோருக்குரிய தகவலை ஊக்குவிக்க முயற்சி செய்கிறவர்கள், அல்லது தங்கள் அனுபவத்தை vaccinate செய்ய மறுப்பதற்கான பிரச்சினையை ஏற்கனவே பெற்ற பெற்றோர்கள்.

பொது சுகாதார அதிகாரிகள் கையாள்வதில் கால "பொது சுகாதார அச்சுறுத்தல்கள்"நீங்கள் வாதிடுகின்றனர் முடியும் "அதில் இருந்து இயற்கை, வாழ்க்கை மற்றும் வேலை நிலைமைகள் சுமை விகித இடர் காரணிகள் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய அளவிற்கு அதிகமாக மற்றும் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சுகாதார சூழ் இடர் கொண்டது. மக்கள் தொகையில் அல்லது ஆபத்து குழுக்கள், இதில் ஒரு அரசு" என்ற பொது சுகாதார பாதுகாப்பு சட்டத்தில் வரையறுக்கப்பட்ட உள்ளது எந்த பொது சுகாதாரத்தை பாதிக்காததன் மூலம் மற்றும் தடுப்பூசி அல்லாத உடல்நலத்திற்கு ஆபத்து ஏற்படாது. எடுத்துக்காட்டாக, புலனடக்கம் தடுப்பூசிகள் சில தன்னார்வத் தொகையான ஐரோப்பிய நாடுகளில் இருந்து தடுப்பூசி பற்றிய தகவலை வழங்கலாம். வெளிநாட்டில் பலகையில் குறுக்கே எங்கள் கட்டாய தடுப்பூசி சில அனைத்து (எ.கா.. காசநோய் ஜெர்மனி மற்றும் இத்தாலி) மணிக்கு நோய்த்தடுப்பு மருந்து செய்யாது என்பதும், ஆனால் நோய் நிகழ்வு எனவே பொது சுகாதார பாதிக்கின்றது வழிவகுக்கும் முடியாது செக் குடியரசு உள்ளதைவிட அதிகமாக இருக்கின்றது போதிலும். இந்த பிரச்சினை ஏழாவது தலைமுறை பத்திரிகைக்கு ஒம்பியூட்ஸ்மன் அன்னா ஷபாடோவாவால் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது⁷: "அனைத்து முன்னேறிய ஐரோப்பிய நாடுகளும் அழுகிப்போகின்றன, ஆனால் இதுவரை அவை அனைத்திலும் கட்டாய தடுப்பூசி இல்லை." அவரது அறிக்கையில் உள்ள குறைதீர்ப்பாளர்⁸ இவ்வாறு கூறுகிறது: "பொது சுகாதார பாதுகாப்பு சட்டத்தின் கீழ் நமது மாநிலத்தில் தடுப்பூசி கட்டாயமாக இருப்பது உண்மை, ஆனால் பிற முன்னேறிய ஜனநாயக நாடுகளில் இது கட்டாயமில்லை. ஆஸ்திரியா மற்றும் ஜேர்மனி போன்ற நாடுகளில் செக் குடியரசை விட குழந்தைகளின் உரிமைகள் பாதுகாக்கப்படுவதால், குறைவாக இருப்பதாக கூற முடியாது. "எனவே, இந்த நாடுகளில் உள்ள பாதுகாப்பு தரநிலை பொது சுகாதார, எனவே பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தை தடுப்பூசி இல்லை என்று தகவல் முடிந்தால் பொது சுகாதார அச்சுறுத்தல்கள் பற்றி எந்த வழியில் பேச்சு முடியாது.

"பொது சுகாதார அச்சுறுத்தல்" என்ற வார்த்தை, 151 என்ற பத்திரிகையில் மனித உரிமைகள் மற்றும் உயிரிமருத்துவம் பற்றிய மாநாட்டிற்கான விளக்க அறிக்கை அறிக்கை தெளிவுபடுத்துகிறது. "ஒரு தீவிர நோய்த்தொற்று நோய் கொண்ட நோயாளிக்கு கட்டாயமாக தனிமைப்படுத்தப்பட்டால், தேவைப்பட்டால், பொது சுகாதார பாதுகாப்பிற்கான விதிவிலக்கு ஒரு பொதுவான வழக்கு." இந்த விளக்கம் படி, பின்னர் 26 இன் விதிமுறைகளில் ஆரோக்கியமான குழந்தை மற்றும் விரிவான தடுப்பு பாதுகாப்புக்கு விண்ணப்பிக்க கூடாது. ஏனெனில் கால மருத்துவம் "தலையீடு", இதன் மறுப்பது மாநாடு பெற்றோர் சட்டத்திற்கு இணங்க உள்ளது, பத்தி கீழ் அடங்கும் ஒருவேளை ஏனெனில் அல்லாத தடுப்பூசி எதிர்ப்பின் தொற்று நோய் தொற்று முடியும் அதன் விளைவாக ஆபத்து மற்ற மக்கள் வெற்றிபெற முடியாது. 29 தெளிவுபடுத்தும் அறிக்கை மற்றும் தடுப்பு பராமரிப்பு என்று தடுப்பூசி சந்தேகமே இல்லை.

விளக்கக் கட்டுரையில் அடங்கியுள்ள மாநாட்டின் முன்னுரை பற்றிய விளக்கம், தனிப்பட்ட மற்றும் சமூகத்தின் அச்சுறுத்தலான நலன்களை சமமானதாக இல்லை என்று சுட்டிக்காட்டுகிறது. மாநாட்டின் 2 ஆல் கூறப்பட்டுள்ளபடி, சமூகத்தின் நலன்களுக்காக தனி நபர்களின் நலன்களுடன் இணைந்த அடிப்படை முன்னுரிமைகளை பிரதிபலிக்க அவர்கள் வகுக்கப்பட்டனர். விளக்கத்தில் மேலும் விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி, மாநாட்டின் எக்ஸ்எம்எல் கட்டுரை இவ்வாறு வரையறுக்கப்படுகிறது பொது நலன் மிகவும் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே முன்னுரிமைகள் மற்றும் துல்லியமாக வரையறுக்கப்பட்ட சட்ட உத்தரவாதங்களுக்கு பொறுப்பாகும். இந்த வரையறையின் படி முற்றிலும் ஒவ்வொரு ஒரு சூழ்நிலைகளில் வரையறுப்பு பிரதிபலிப்பதாக இல்லை இது கலை. 26 மாநாடு பதில் உச்சவரம்பு கடமை வழக்கமான தடுப்பூசிகள் மூலம் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன இது ஒரு விதிவிலக்கு, இருக்க முடியாது. மேலும், அது தடுப்பூசி காரணமாக காயம் வழக்கில் பொறுப்பில்லை அல்ல, செக் குடியரசு, இது போன்ற சந்தர்ப்பங்களில், சட்ட பொறுப்பு மற்றும் நிதி இழப்பீடு நிர்ணயிக்கும் வெளிநாடுகளில் உள்ளது சட்ட பொருட்டு செய்து சிறப்புச் சட்டம் இல்லாமை (CR ஒரு சட்டம் மாநிலம் பொறுப்பை ஒரே பொது சட்டம் கொண்டுள்ளது சேதம்).

"பொது சுகாதார அச்சுறுத்தல்" என்ற சொல்லானது, நோக்கம் கொண்டிருக்கும் நபர்களின் எண்ணிக்கை பற்றியும் இது உள்ளது. பரிமாற்ற முறை ஏற்கனவே ஹெபடைடிஸ் பி குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது காரணமாக, அது (இந்த ஆபத்தை ஏற்று இயலவில்லை என்றால் தவிர - ஒரு சிறிய குழந்தையாக இருந்தபோது போதைப் பொருள் அடிமையானவர்களின் அல்லது வரைமுறையற்ற மக்கள், முதலியன அபாயம் உள்ள குழுக்களுக்கு அல்ல) ஒரு தனிப்பட்ட இருக்கலாம்.

மாநாட்டிற்கான விளக்க அறிக்கையை சட்டப்பூர்வமாக கட்டுப்படுத்தவில்லை என்றாலும், அது ஒரு நல்ல வாதத்துக்கான திறனைக் கொண்டுள்ளது. இருப்பினும், இந்த விளக்கத்தை ஏற்றுக்கொள்வது மற்றும் முடிவில் சில விதிமுறைகளை எவ்வாறு விளக்குவது என்பதை முடிவு செய்வதற்கு அது நிர்வாகத்தையோ அல்லது நீதிமன்றத்தையோ எப்போதும் அளிக்கிறது.

___________

சி.என்.ஆர் எண். 1 / 2 SB. வாரியத்தின் தீர்மானம், அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனத்தின் பிரகடனத்தில்:

• கட்டுரை 6, பத்தி பத்திரிக்கை: அனைவருக்கும் உரிமை உண்டு.
• கட்டுரை 15, பத்தி எண்: சிந்தனை சுதந்திரம், மனசாட்சி மற்றும் மதம் உத்தரவாதம்.
• கட்டுரை எண்: அனைவருக்கும் சுகாதார பாதுகாப்பு உரிமை உள்ளது.
• கட்டுரை 32, பத்தி 18: பெற்றோர் மற்றும் குடும்பம் சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்படுகின்றன.

2 # 96 / 2001 SB. எம்.எஸ்., மனித உரிமைகள் மற்றும் உயிரிமருத்துவம் பற்றிய மாநாடு

• கட்டுரை 2 - ஒரு மனிதனின் மேலாதிக்கம்: ஒரு மனிதனின் நலன்கள் மற்றும் நலன் சமூகத்தின் அல்லது விஞ்ஞானத்தின் நலன்களை விட அதிகமாக இருக்கும்.
• கட்டுரை XXL - பொது விதி: எந்தவொரு ஆரோக்கிய பராமரிப்பு தலையீடும் சம்பந்தப்பட்ட நபர் இலவசமாகவும் தகவல் தெரிவிக்கப்பட்ட ஒப்புதலுக்காகவும் வழங்கிய நிபந்தனையின் பேரில் மட்டுமே செய்ய முடியும். இந்த நபரின் செயல்முறை மற்றும் தன்மை மற்றும் அதனுடைய விளைவுகள் மற்றும் ஆபத்துக்களை முன்கூட்டியே தெரிவிக்க வேண்டும்.
• கட்டுரை 6 - நபர்கள் சம்மதம் முடியவில்லை, பிரிவு 2 பாதுகாப்பு: ஒரு சிறிய ஒரு தலையீடு சம்மதம் சட்டபூர்வமாக தகுதிவாய்ந்த இல்லை என்றால், தலையீடு மட்டுமே வெளியே அவரது சட்ட பிரதிநிதி, ஒரு பொது அதிகாரி அல்லது வேறொரு நபர் அல்லது உடல் சட்டத்தால் உள்ளது என்று அனுமதியின்றி நிகழ்த்தலாம். சிறிய கருத்து யாருடைய பிணைப்பு வயது மற்றும் முதிர்ச்சி பாகைக்கு விகிதம் அதிகரிப்பு என்பது காரணியாக கணக்கில் பிடிபடுவார்கள்.
• கட்டுரை 26 - உரிமைகள் செயல்படுத்தல் மீதான கட்டுப்பாடுகள், பத்தி 1: இல்லை கட்டுப்பாடுகள் சட்டம் மூலமாக பரிந்துரைக்கப்படும் மற்றும் பொதுமக்கள் பாதுகாப்பு, குற்றம் தடுப்பு, பொதுமக்களின் நலன் காப்பதற்காக ஒரு ஜனநாயக சமுதாயத்தில் தேவையான உள்ளன உரிமைகள் மற்றும் பாதுகாப்புத் திட்டங்கள் ஆகியவற்றை பயிற்சி வருகிறது தவிர வேறு இந்த மாநாடு உள்ள வைக்கப்படும் என்றார் சுகாதார அல்லது மற்றவர்களுடைய உரிமையிலும் சுதந்திரங்கள் பாதுகாப்பு.

3, XXX XX ஓப்சன்ஸ்மன் விரிவான செயல்பாட்டு அறிக்கை. இருந்து கிடைக்கும் Ochránce.cz,
ஓம்ஸ்பட்ஸ்மன் நிறுவனத்தின் விரிவான செயல்பாட்டு அறிக்கை, 2004, 107. கிடைக்கக்கூடியது: Ochrance.cz
4 MUDr. கரேல் கிரெபலா - குழந்தைகள் மற்றும் இளமைக்கால்களின் காசநோய் மற்றும் அவற்றின் மாறுபட்ட நோய் கண்டறிதல், மேக்ஸெர்போஃப்-ஜெசெனியஸ் 1995
5 MUDr. லாரா கிரெகுவாவா, 2 இன்டர்னிட்டி டிபார்ட்மென்ட், மத்திய இராணுவ மருத்துவமனை மற்றும் MUDR. Vratislav Řehák, தொற்று நோய்கள் துறை IPVZJ: வைரல் ஹெபடைடிஸ் என்றால் என்ன? , ட்ரிட்டன் ஜான்ஸ்
எம் Hirte: உதாரணமாக 6 வெளியீட்டுக்கான தடுப்பூசிகள் - மற்றும் நீரூற்று 2002, ஜி Buchwald எதிராக: தடுப்பூசிகளும் - அச்சத்தில் கடை, மாற்று 2003, ஆர் Neusstaedter: தடுப்பூசி சிக்கல்கள், மாற்று 1995
இது தியாகங்களை கொண்டு வருவதற்கு அர்த்தம் (அண்ணா ஷாபாடோவுடன் நேர்காணல்). கிடைக்கக்கூடியது: SedmaGenerace.cz
ஆண்டின் XXX ஓப்ட்ஸ்மன்ட் இன் விரிவான செயல்பாட்டு அறிக்கை

4. மகப்பேற்றுப் பிரிவில் ஒரு சிறுநீரக மருத்துவர், ஒரு ஆரோக்கியமான நிலையத்தில் தடுப்பூசி மறுப்பது
செக் குடியரசில், முதல் தடுப்பூசி மகப்பேறு மருத்துவமனையில், அதாவது காசநோய் தடுப்பு மருந்துக்கு எதிராக தடுப்பூசி செய்யப்படுகிறது. இங்கே, தடுப்பூசி எந்தவொரு விளக்கமும் இல்லாமல் மறுக்கப்படலாம், 4 ஆல் நடத்தப்படும் தடுப்பூசிக்கு வழங்கும் ஒரு ஆணையைப் பற்றி குறிப்பிடுகிறது. 6 இறுதியில் நாள். பிறந்த வாரங்கள் கழித்து.மகப்பேறு மருத்துவமனையில் TB க்கு எதிராக தடுப்பூசி மறுப்பது சட்டத்துடன் முழுமையாக ஒத்துப்போகிறது.

கூடுதலாக, பெற்றோர் ஒரு குழந்தை மருத்துவருடன் தொடர்பு கொள்கின்றனர், பொது சுகாதார பாதுகாப்பு சட்டத்தின் XXX பத்தொன்பது எல்லா குறிப்பிட்ட தடுப்பூசிகளையும் உறுதிப்படுத்தவும், நிறைவேற்றவும் ஒரு பொறுப்பை விதிக்கிறது நடைமுறைப்படுத்தும் ஆணை மூலம் வரையறுக்கப்பட்ட அளவிற்கு. ஒரு மருத்துவர் தனது கடமைகளை நிறைவேற்றவில்லை என்றால் (அவருடைய பெற்றோர் அவரை தடுப்பூசியை செய்ய அனுமதிக்க மாட்டார்கள் என்பதால்) பொது சுகாதார அதிகாரிகளுடன் ஒத்துழைக்கும் சூழலில் இது குறித்து அவர் தெரிவிக்க வேண்டும் என்று பொதுவாக இந்த அர்த்தம் உள்ளது. இருப்பினும், டாக்டர்கள் இந்த கடமையைச் செய்யவில்லை என்றாலும், பொது சுகாதார பாதுகாப்பு சட்டத்தின் 45 பத்தியில் XXX படி, டாக்டர்கள் பொது சுகாதார அதிகாரிகளுடன் ஒத்துழைக்க வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது. நடைமுறையில், மருத்துவர்கள் தடுப்பூசி மறுக்கப்படுவதை அறிக்கை செய்கிறார்கள், இல்லையெனில் அவை அபராதம், உரிமங்களை தற்காலிகமாக நிறுத்தி, காப்பீட்டு நிறுவனங்களுடன் ஒப்பந்தங்களை நிறுத்துதல். தடுப்பூசி போடும் குழந்தைக்கு மறுப்புத் தெரிவிக்கும் சில டாக்டர்கள் இருக்கிறார்கள், எனவே பெற்றோருக்கு சுகாதார வசதி மூலம் தொடர்பு கொள்ளலாம் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இருப்பினும், பல டாக்டர்கள் தடுப்பூசிகளின் ஒத்திசைவை ஒத்துக்கொள்வதற்கு தயாராக உள்ளனர், பெற்றோரின் கோரிக்கையையும் பொறுப்புணர்வையும் தாமதப்படுத்தியுள்ளதாக ஒரு அறிக்கையில் கையொப்பமிடுவது சிறந்தது. இது சிக்கல்களில் கவனம் செலுத்துவது, தகவலைப் பெற அல்லது உங்கள் குழந்தையின் உடலை வளர்ப்பதற்கு தேவையான நேரத்தை உங்களுக்குத் தருகிறது.

நேரடியாக சுகாதார வசதிகளைத் தொடர்புகொண்டு, உங்கள் குழந்தை மற்றும் உங்கள் காரணங்களை நீக்குவதற்கு விரும்பவில்லை என்று அவர்களிடம் தெரிவிக்கலாம். இது குற்றத்தின் தீவிரத்தன்மையையும், ஒப்புதலின் வகை மற்றும் அதன் மதிப்பீட்டின் தொடர்பான உறுதிப்பாட்டையும் மதிப்பீடு செய்யலாம்.

கடைசி விருப்பம் (மிகவும் அனுமானம்) சுகாதார அமைச்சு ஒரு பொது சுகாதார பாதுகாப்பு அதிகாரியாகவும், கட்டாய தடுப்பூசியிலிருந்து விதிவிலக்காகவும், Ombudsman 1 இன் ஆதாரங்களில் ஒன்றாகவும் பரிந்துரைக்க வேண்டும். அத்தகைய விதிவிலக்குகளை வழங்குவதற்காக அமைச்சினால் வெளிப்படையாக சட்டரீதியாக அதிகாரமளிக்கப்படவில்லை என்றாலும், பிரிவு 80 (1) இல் அமைச்சின் அதிகாரங்களின் மீதான விடைகளில் ஆதரவைக் கண்டறிய முடியும். பொது சுகாதாரம் குறித்த சட்டத்தின் (அ) மற்றும் (இ) பொது சுகாதாரத்தை பாதுகாப்பதில் அரச நிர்வாகத்தின் செயல்திட்டத்தை நிர்வகித்து கட்டுப்படுத்துவதற்கும், பொது சுகாதார பாதுகாப்பிற்கும் தடுப்பூசி நடத்துவதற்கும் தேசிய கொள்கைகளை வடிவமைப்பதற்கும் நடைமுறைப்படுத்துவதற்கும் பொறுப்பாகும். இத்தகைய கோரிக்கை முழுமையாக நியாயப்படுத்தப்பட வேண்டும்.

5. பிராந்திய சுகாதாரம் நிலையம் மூலம் குற்ற நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குதல்
நீங்கள் கட்டாய தடுப்பூசியை மறுத்துவிட்டீர்கள் என்ற உண்மையை பிராந்திய சுகாதாரம் நிலையம் ("KHS") அறியும்போது, சுகாதாரத் துறையில் உங்களுக்கு எதிராக மீறல் நடவடிக்கைகளை ஆரம்பிப்போம் படி § X பத்தியில் 29 கி. அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், தொற்று நோய்களைத் தடுப்பதற்கும் பரவுவதற்கும் ஒரு கடமைப்பொருளை நிறைவேற்ற தவறிவிட்டீர்கள். ஐந்து இது வரை குற்றம் நடவடிக்கைகள் உள்ள 10 XXL CZK வரை அபராதம், வரை வரிசையில் XXX XX CZK. ஒவ்வொரு பெற்றோருக்கும் தனித்தனியாக KHS வழங்கினால் நன்றாக இருக்கும், இது குடும்ப சட்டத்தை அனுமதிக்கிறது, பெற்றோருக்கு பெற்றோரின் பொறுப்பு உள்ளது. பங்கேற்பாளர்கள் மீறல் நடவடிக்கைகள் தொடங்குவதை பற்றி எழுதப்பட்ட.

பெற்றோர்கள் குழந்தை மருத்துவர் எந்த குழந்தை கையொப்பமிடாததால் எங்கே அரிதான சமயங்களில், கிட்டத்தட்ட KHS எந்த சாத்தியம் குழந்தை தடுப்பூசி இல்லை இருந்தது கண்டறியப்பட்டது உள்ளது. இந்த ஆனால் எப்படியோ விருப்பத்திற்கு சட்டமீறல் கற்றுக்கொண்டால் (நீங்கள் தெரிவிப்பதற்கு அவர்கள் முனைவதை தங்களை மூலம் வேண்டும், அல்லது அவர்கள் மக்கள் தொகையில் மக்கள்தொகை பதிவேடு தரவு, தடுப்பூசி மேற்கொள்ளவும் வேண்டியிருந்தது யார் பெறப்பட்ட எந்த குறிப்பை நீக்க வேண்டும் தடுப்பூசிகள் முன்னெடுக்க அங்கீகாரம் ஒரு மருத்துவ வசதி மூலம் கண்டுபிடிக்க முடியும்.) ஒரு எழுதப்பட்ட முடிவு KHS தடுக்கும் பொது சுகாதார பாதுகாப்பு § பத்தி 46. 3 சட்டத்தின் கீழ் நடவடிக்கை ஒரு மருத்துவ வசதி ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் மேற்கொள்ளப்படும் என்று தடுப்பூசி தீர்மானிக்கப்படுகிறது குழந்தை தடுப்பூசி கடமை பெற்றோர்கள் மேற்கொள்ளவும் அறிவிக்குமாறு. இந்த முடிவை எதிர்த்து நீங்கள் எந்தத் ஆளும் முறையீடு வரையறுக்கும் வரை இந்த முடிவை உள்ள, சமர்ப்பிக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை என்பதே இதன் அர்த்தமாகும் தற்காலிக விளைவு, வேண்டும் மேல்முறையீடு செய்யலாம். நீங்கள் திரும்பப் பெற்றால், மேல்முறையீட்டு அதிகாரம் பின்னர் முடிவை உறுதிசெய்ய அல்லது, நீங்கள் முடிவை சமர்ப்பிக்க, குற்றத்தில் இல்லையெனில் நடவடிக்கைகள் வேண்டும்.

காலக்கெடுவை பொறுத்தவரை, சட்டம் KHS முடிவு வரை குற்றம் தொடக்க மற்றும் வாய்வழி விசாரணை இடையே நேரம் நீளம் குறிப்பிட முடியாது. நிர்வாக அதிகாரம் உங்களிடம் கையெழுத்திடும் போது, ​​அது ஒரு முடிவை எடுக்கும்போது, ​​அது மட்டுமே சார்ந்தது. ஒரே ஒரு உள்ளது வரம்பு காலம் இந்த குற்றத்தை சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கைக்கு எடுத்துக் கொள்ளும் நாள் முதல், இது ஒரு வருடம் (மேலும், 9 பிரிவில்).

6. KHS இலிருந்து அபராதம் விதிக்க ஆர்டர்
KHS, குற்றம் நடவடிக்கைகள் தொடங்கும் அறிவிப்பு அதே நேரத்தில், மீறல் சட்டத்தின் XXX கீழ் நன்றாக அபராதம் ஒரு உத்தரவை வழங்கும். கட்டளை மேலாண்மை நிறுவனம் பயன்படுத்தி எந்த சந்தேகமும் இல்லை என்றால், குற்றம் உறுதி. ஒவ்வொரு பெற்றோருக்கும் தனித்தனியாக KHS இந்த தண்டனையை விதிக்கலாம். நன்றாக XXL XXL CZK திணிக்கப்பட்ட. நல்லது, காலக்கெடுவிற்குள் செலுத்தப்பட வேண்டும் அல்லது KHS உடன் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட வரிசையில் இருந்து 87 நாட்களுக்குள் விநியோகிக்கப்பட வேண்டும். எதிர்ப்பை சமர்ப்பிப்பதன் மூலம், ஒழுங்கு ரத்து செய்யப்பட்டு, நிர்வாகம் நிர்வாக நடவடிக்கை தொடர்கிறது. பிரதிவாதியானது ஒழுங்கில் குறிப்பிடப்பட்டதைவிட அதிக அபராதம் விதிக்க முடியாது.

நிர்வாக நடைமுறைகளில் அபராதம் வழங்கப்படுவது மிகவும் சாதகமானதாக இருக்கலாம், எனவே வேகமான மற்றும் பொது நிர்வாக நடைமுறைகளின் கொள்கைக்கு இணங்க இந்த செயல்முறையை வடிவமைக்க அலுவலகம் முடியும்.

___________

XXX, 1 சதுரங்கத்தின் விரிவான செயல்பாட்டு அறிக்கை: கிடைக்கும்: Ochrance.cz
"ஆண்டின் இறுதியில், நோய்த்தடுப்பு நோயாளிகளுக்கு அமைச்சகத்திற்கு ஒரு ஆலோசனைக் குழுவை வழங்குவதற்காக சுகாதார அமைச்சுடன் இணைந்து பணியாற்றத் தொடங்கியது, இது மற்றவற்றுடன் கூட தடுப்பூசி அறிகுறிகளுக்கு விதிவிலக்குகளை அங்கீகரித்தது. இருப்பினும், ஒரு விலக்கு கோரிக்கையின் முதல் வழக்கு, 2002 இன் ஆரம்பத்தில் மட்டுமே விவாதிக்கப்பட வேண்டும். சுகாதார அமைச்சு பொது சுகாதார பாதுகாப்பிற்கான சட்டத்திற்கான திருத்தத்தை தயாரிப்பதால், தற்போதைய சூழ்நிலையின் பகுப்பாய்வை எதிர்வரும் திருத்தத்தில் இந்த விதிவிலக்கின் சாத்தியக்கூறுகளை ஒருங்கிணைப்பதற்கு பொருத்தமான தீர்வாக காணலாம். இந்த விதிமுறை சட்டத்தில் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்று Ombudsman அமலாக்குவார். "

7. KHS குற்றச்சாட்டின் பேரில் ஓரல் விசாரணை
தவறான நடவடிக்கைகளுக்காக மீது § 74 சட்டம் அடிப்படையில் எழுத்து வடிவில் உங்களுக்கு அலுவலகம் நீங்கள் ஊழியர்கள் குற்றம் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி நிச்சயமாக கூற எங்கே ஒரு வாய்வழி விசாரணையில் கலந்து அவர்கள் குற்றம் உறுப்புகளை பார்க்க எப்படி உங்களுக்கு விளக்க இந்த கூட்டத்தின் அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது காரணிகள் அனைத்தையும் கருத்து வாய்ப்பு பற்றி நீங்கள் அறிவுறுத்த . குற்றம் இல்லாத நிலையில், அவர்கள் கலந்து கொள்ள மறுக்கும் மட்டுமே இதைப் பற்றி விவாதிக்க முடியும் அவர் முறையாக வரவழைக்கப்பட்டனர், அல்லது சரியான தவிர்க்கவும் அல்லது நல்ல காரணம் இல்லாமல் முடியவில்லை என்றாலும்.

விசாரணையின் போது, ​​குழந்தை பெற்றோரில் ஒருவரை மட்டுமே பிரதிநிதித்துவம் செய்ய முடியும், அது பிற பெற்றோரிடமிருந்து வழக்கறிஞரின் அதிகாரத்தை (அதாவது அதிகாரமளித்தல் என்று அழைக்கப்படுவது) கொண்டு வர வேண்டும்.

வாய்வழி விசாரணையில், தடுப்பூசி போட மறுப்பதற்கான காரணங்கள் குறித்து மீண்டும் ஒருமுறை நீங்கள் கருத்து தெரிவிக்கலாம். குற்றச்சாட்டின் தீவிரத்தன்மையையும், அது நிறைவேற்றப்பட்ட சூழ்நிலைகளையும் மதிப்பிடுவதற்கு மட்டுமல்லாமல், சுமத்தப்பட்ட அனுமதிப்பத்திரத்தின் மீது பெரும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடியது இது மிகவும் முக்கியம். பதிவு செய்யப்பட்ட அறிக்கைகளின் அடிப்படையில், நிர்வாக நடைமுறையின் கோடையின் 48 பத்தியில் XXII படி படிப்படியாக பயன்படுத்த முயற்சிக்க முடியும். கொள்கை¹ (அதே சமயத்தில் இருமுறை அல்ல) மேலும் தடுப்பூசிகள் மறுக்கப்படுவதற்கு அல்லது மற்ற குழந்தைகளுக்கு தடுப்பூசி மறுப்பதற்கு எதிர்கால தடைகளைத் தவிர்க்க முயற்சி செய்யுங்கள். உதாரணமாக, நீங்கள் பிற நோயாளிகளில் பொதுவாக ஒரு குறிப்பிட்ட நோய் (அல்லது அதிக நோய்கள்) தடுப்பூசி போட மறுக்கிறீர்கள் என்பதைக் குறிப்பிடுவதாகும். இந்த வழியில் உங்கள் கருத்து வெளிப்படுத்த நீங்கள் நிர்வாக நடைமுறை சட்டத்தின் 36 பத்தியில் XXX அனுமதிக்கிறது. எதிர்காலத்தில், நீங்கள் ஒரு முறை இந்த குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்படுவதாக மேல்முறையீடு செய்ய முயற்சி செய்யலாம், ஏனென்றால் குற்றத்தின் அகநிலை அம்சம் (குற்றம் சார்ந்த உள் உறவு, உங்கள் உள்நோக்கம் மற்றும் நோக்கங்கள், தவறு) ஒரே மாதிரியானவை.

நெறிமுறையின் நகலைக் கேட்கவும், அவ்வாறு செய்ய உங்களுக்கு உரிமை உண்டு நிர்வாக நடைமுறைக் கோட்டின் பத்தொன்பது பத்தொன்பது படி. நீங்கள் பேச்சுவார்த்தைகள் அலுவலகத்தில் உள்ளன எதையும் தெரியவில்லை மற்றும் நீங்கள் அதை சட்டத்திற்கு இணங்க அல்ல என்று சந்தேகப்பட்டால், தேவை எப்போதும் நீங்கள் எழுத்து உறுதி எந்த சொற்களின் மூலம் தகவல் தொடர்பு, ஒன்றாக சட்டத்தின் விதிகள் இவற்றின் அடிப்படையில் தான் காட்டப்படுகிற கொடுக்க. அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய மறுத்தால், உங்கள் மேற்பார்வையாளர் அழைக்க வேண்டும், அதை நீங்கள் விரும்ப வேண்டும். அதிகாரிகளிடம் வாய்மொழி விசாரணையில் டிக்டபொன்னை வைத்திருப்பதும், எல்லாவற்றையும் பதிவுசெய்வதுமே நல்லது. மேல்முறையீட்டு வழக்கில் நிரூபிக்கும் போது, ​​அல்லது பொருத்தமான இடங்களில், ஒரு நீதிமன்றத்திற்கு முன்பாக நடவடிக்கை எடுக்கையில், இவை அனைத்தும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

ஒரு நெறிமுறை கையெழுத்திடும் போது, ​​அதை நன்றாகப் படிக்கவும், மாற்றங்களை பரிந்துரைக்கவும் அல்லது உங்களை நீங்களே எழுதவும். நீங்கள் ஒத்துக்கொள்ளாத எதையும் கையொப்பமிடாதீர்கள். நீங்கள் பெரும் அழுத்தத்தில் இருந்தால், உங்கள் கையொப்பத்திற்கு ஒரு கூடுதல் சேர்க்கையை நீங்கள் சேர்க்கலாம் உள்ளடக்கத்தை நான் புரிந்து கொள்ளவில்லை.

கோப்பைச் சரிபார்த்து, நீங்கள் தேர்ந்தெடுத்த ஆவணங்களின் நகலைக் கொண்டிருக்கும் உரிமையைக் கொண்டுள்ளீர்கள், மேலும் நீங்கள் கேமராவுடன் கோப்பின் உள்ளடக்கங்களை உலவலாம்.

8. KHS குற்றச்சாட்டு நடைமுறைக்கு சான்றுகள்
நிர்வாக நடைமுறை சட்டத்தின் XXX படி நிர்வாக அமைப்பு எந்த விதமான நியாயமான சந்தேகமும் இல்லை என்று வழக்கு, மாநில நிறுவப்பட்டது போன்ற ஒரு வழியில் தொடர கடமைப்பட்டுள்ளது. பொது ஆர்வம் ஏற்ப தீர்வு இந்த விஷயம் உண்மையாகவே அம்சம் போதுமான குறிப்பாக அதிகப்படியான மற்றும் பயனற்ற தலையீடுகள் எதிராக தனிநபர்களின் உரிமைகள் மற்றும் நியாயமான நலன்களை பாதுகாக்க சட்டத்திற்கு இணங்க, என்று முடிவுகளை நிலைநாட்டப்பட வேண்டும் என்பதாகும். ஒரு நிர்வாக அதிகாரம் ஒரு சட்டத்தை மட்டும் அல்ல, மாறாக சட்டங்களுக்கு மேலாக இருக்கும் சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள் (மாநாட்டு உட்பட) மட்டுமல்ல.

§ 50 நிர்வாக நடைமுறை ஏற்ப நிர்வாக அதிகாரம் குறிப்பாக உங்கள் ஆலோசனைகளைச் கருத்துகள், இவை முடிவை அடிப்படையாக வழங்க வேண்டும் முதலியன ஆதாரங்கள். பின்னணி தனது முன்மொழியப்பட்ட ஆதாரங்கள் மற்றும் அடையாளமிடப்பட்ட ஏற்க கூடும் சந்தாதாரர் நிர்வாக அதிகாரம் வேண்டுகோளின்படி மீது அதிகாரம் தன்னை, பெற்றுக் கொள்கிறார். வெளியீட்டு நிர்வாகத்தின் சட்டத்தின் விளக்கம்² அது பின்வருமாறு பங்கேற்பாளர் தன்னை நிரூபணமாகக் கொண்டால், நிர்வாகத்தின் அதிகாரம் இந்த முடிவை அடிப்படையாகக் கொண்ட கோப்பில் சேர்க்க வேண்டும் இந்த முடிவை நியாயப்படுத்துவதில் ஆதாரம் எவ்வாறு மதிப்பீடு செய்யப்பட்டது மற்றும் அதை எவ்வாறு கையாண்டது என்பதை விளக்க வேண்டும்.

பங்கு ஆதாரங்கள் முன்மொழிய மற்றும் 36. 1 நிர்வாக ஆர்டர் § பத்தி படி ஒரு முடிவை வரை விசாரணைகளிலும் வேறு கோரிக்கைகளோடு செய்ய உரிமை உண்டு. நிர்வாக ஆணையம், நிர்வாக நடைமுறையின் கோடையின் 36 பத்தியில் XXII பத்தியின் கீழ் உள்ள பங்கேற்பாளர்களை முடிவெடுப்பதற்கான அனைத்து காரணங்களுக்கும் கருத்து தெரிவிக்க முடியும். முடிவெடுக்கும் முன் பங்கேற்பாளர்களுக்கு தெரிவிக்க நிர்வாக நிர்வாகத்தின் கடமை இதில் அடங்கும், அதன் ஆவணங்கள் மற்றும் அதன் முடிவை எடுக்கும் செயல்முறையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஆதாரங்கள் மற்றும் பங்கேற்பாளர்கள் பரிந்துரைகள் பற்றிய பிரச்சினைகளும் ஒழுங்குபடுத்தும் தவறான நடவடிக்கைகளுக்காக சட்டம்: ஒரு குற்றம் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அவர் குற்றம் சுமத்தப்பட்ட அனைத்து உண்மைகளையும் கருத்து உரிமை உண்டு, மற்றும் ஆதாரங்கள் அதில், உண்மைகளை விண்ணப்பிக்க ஆலோசனைகளையும், தீர்வுகளையும் செய்ய, அவரது வாதத்திற்கு ஆதாரங்கள் முன்மொழிய.

சட்டத்தின் விதிகளின் நிர்ணயத்திற்கு பொருத்தமானது என்பதற்கான சான்றுகளின் அனைத்து வழிகாட்டுதல்களும், சட்ட ஒழுங்குமுறைகளுக்கு உட்பட்டுள்ளன என்பதற்கான சான்றுகள் நிரூபிக்கப்பட்டால், நிர்வாக நடைமுறைக் கோட்டின் 51 பத்தியின் XXX படி. இவை குறிப்பாக கடிதங்கள், சாட்சியங்கள் மற்றும் நிபுணர் கருத்து. பங்கேற்பாளர்கள் தங்கள் ஆதாரங்களை ஆதரிப்பதற்கான சான்றை லேபிளிட வேண்டும். ஒரு நிர்வாக குழு பங்கேற்பாளர்களின் முன்மொழிவுகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுவதில்லை, ஆனால் விவகாரங்கள் நிலைமையைத் தீர்மானிக்க தேவையான ஆதாரங்களை எப்போதும் உருவாக்குகிறது. அனைத்து சான்றுகளும் சான்றுகளும் நிர்வாகக் குழு அதன் பரிசீலனையின்படி மதிப்பீடு செய்யப்பட்டு, நடவடிக்கைகளில் வெளிப்படும் அனைத்தையும் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளும்.

தடுப்பூசி மறுக்கப்படுகையில் குழந்தை ஆரோக்கியத்தில் மருத்துவ கண்டுபிடிப்பு சான்றுகளாக பயன்படுத்தப்படலாம், ஒரு சிறப்பு கட்டுரை, உங்கள் குழந்தைக்கு இருக்கும் சுகாதார பிரச்சனைகளில் தடுப்பூசியின் அபாயத்தை சுட்டிக்காட்டும் ஆய்வு முதலியன நீங்கள் 3 ல் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள சட்ட விதிமுறைகள் வாதங்கள் மற்றும் விளக்கங்கள் பயன்படுத்த முடியும்.

9. அபராதம் விதிக்க முடிவு
நிர்வாக நடவடிக்கைகளின்போது நீங்கள் தடுப்பதற்கான காரணங்களைப் பற்றி ஒரு நிர்வாகியால் உறுதி செய்யாவிட்டால், நீங்கள் (ஒவ்வொரு பெற்றோருக்கும் தனித்தனியாக) அபராதம் விதிக்கப்படும். நீங்கள் ஒரு எழுதப்பட்ட அறிவிப்பை பெறுவீர்கள்.

நன்றாக அளவு தீர்மானிப்பதில் 12 தவறிழைத்தால் சட்டத்தின் § படி இது இருந்தது குற்றம், குறிப்பாக முறையில் தீவிரத் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளப்படுகிறது ஈடுபாடு மற்றும் அதன் விளைவுகள் இதன் கீழ் தான் அது உறுதி சந்தர்ப்பங்களால், குற்றச்சாட்டிலிருந்து அளவு, நோக்கங்கள் மற்றும் குற்றவாளி. அது KHS தொகுப்பு நீங்கள் மறுத்து தடுப்பூசிகள் எண்ணிக்கை பொறுத்து வேண்டும் இருவரும் கவலை அந்நோய் தங்கள் விருப்பத்தின் பேரில் உள்ளன நன்றாக அளவு (10 000 என்பது CZK நடைமுறை ஒரு குற்றம் அதிகபட்சம். 4 000 என்பது CZK க்கான நடவடிக்கைகளில் அதிகபட்சம் வழங்கும் பயன்பாடு.) என்று கருதப்படுகிறது பொது சுகாதாரத்திற்கான அச்சுறுத்தல்கள். நன்றாக, ஒரு நிர்வாக ஒழுங்கு சூழலில் வழங்கப்பட்ட இல்லை என்றால், தவறிழைத்தால் ஒவ்வொரு பெற்றோர் தனித்தனியாக மொத்தத் தொகையில் செலவுகள் குற்றம் நடவடிக்கைகள் 79 என்பது CZK காரணம் மீது § 1000 சட்டத்தின் அடிப்படையில் வேண்டும்.

அது தெரிந்து கொள்வது முக்கியம் குற்றம் உறுதி செய்யப்பட்டதில் இருந்து 1 ஆண்டு முடிந்த பிறகு, குற்றம் நேரத்தை தடை செய்கிறது குற்றச் செயல்களின் சட்டத்தின் XXX மற்றும் அதற்கு இணங்க அவர் இனிமேல் தண்டிக்கப்பட முடியாது. இதன் பொருள், நிர்வாக அதிகாரிகள் ஒரு வருடம், இதில் அபராதம் விதிக்கப்பட்டதில் ஒரு இறுதி முடிவை 1 வழங்கியுள்ளது. என்று மேல்முறையீட்டு இறுதி முடிவை (சுகாதார அமைச்சகம்) குற்றத்திற்காளாகின்றார் ஏற்கனவே அபராதம் காப்பாற்ற இருக்க முடியாது இன் 1 ஆண்டு வழங்கப்படும் எனவே மேலாண்மை வெளியே அடையும்.

முன்னர், ஒரு குற்றம் நடந்தபோது ஒரு தீர்க்கப்படாத கேள்வி இருந்தது. இப்போது, சுகாதாரம் அதிகார விளக்கப்பட்டு போன்ற போது குழந்தை தீர்ப்பின்படி ஏற்றப்படுகிறது வேண்டும் காலம் கடைசி நாள் தேதியில் குற்றத்திற்காளாகின்றார் உள்ளது. இவ்வாறு, அல்லாத தடுப்பூசி காசநோய் வழக்கில் பிறந்த பிறகு ஆறாவது வார இறுதிக்குள் கட்டளைக்கிணங்க விதை வேண்டும், நேரம் குழந்தை வாழ்க்கை ஆறு வாரங்கள் அடைந்தது இருந்து 1 ஆண்டு ஒரு குறைபாடு உள்ளது. தட்டம்மை, ரூபெல்லா மற்றும் புடைப்புகள் ஆகியவற்றில், ஆணை தடுப்பூசிக்கு ஒரு காலக்கெடு அமைக்கப்படவில்லை. எனவே, இந்த நோய்கள் தடுப்பூசி இல்லாவிட்டால் தவறான செயலைப் பற்றி பேசுவது மிகவும் சிக்கலானது. குற்றச் செயல்களின் காலத்தை நிர்ணயிக்க வேண்டிய தேவைக்காக சட்டத்தின் மீதான சட்டத்தை வழங்குகிறது. இந்த வேண்டுகோளை ஏற்கெனவே இருக்கும் வார்த்தைகளின் அடிப்படையில் சந்திக்க முடியாது.

கோட்பாட்டில், தடுப்புமருந்து கடமையை நிறைவேற்றுவதில் தோல்வி பொது சுகாதார அதிகாரத்தால் தொடர்ந்து தொடர்ச்சியாக தவறான முறையில் அழைக்கப்படுகிறது. இது சட்டவிரோதமான சூழ்நிலையைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்காக நிர்வாகம் மீண்டும் மீண்டும் தண்டனைகள் வழங்க முடியும் என்பதாகும். அத்தகைய விளக்கம், அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் முடிவுக்கு முரணானது (எண் எண் 8). இந்த விளக்கத்தில் சில நோய்கள் மட்டும் குழந்தை பருவத்தில் தடுப்பூசி முடியும் என்பதால், அர்த்தமற்ற இருக்கும், இதற்காக அது ஒரு அல்லாத தடுப்பூசி நிரந்தர சட்டவிரோதத்தன்மை பார்க்கப்படுகிறது முடியாது. எங்கள் கருத்து, அதை குற்றம் ஏற்பாடு (குற்றம் ஆதரவாக சந்தேகம் வழக்கில் புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும் விதி) குற்றம் சாட்டினார் dubio சார்பு REO உள்ள கொள்கை ஏற்ப ஆதரவாக விளக்கம் செய்ய அவசியம்.

வேண்டுமென்றே, நடைமுறை நீட்சி என்று ஒரு வரையறை உள்ளது, எனினும், ஒரு கட்சி சரியான தவிர்க்கவும் மற்றும் போதுமான காரணங்கள் இல்லாமல் ஒரு வாய்வழி விசாரணையில் தோன்றும் தோல்வியடையும் பட்சத்தில் ஆபத்தான இருக்க முடியும், நிர்வாக அதிகாரம் வரை 50 செய்ய 000 என்பது CZK ஒரு ஒழுங்கு நன்றாக ஏற்கவோ அல்லது நபர் நிகழ்ச்சி போலீஸ் அனுமதிக்கலாம் . தவறிழைத்தால் மீது § 74 சட்டத்தின் அடிப்படையில், நிர்வாக அதிகாரம் அவர்கள் கலந்து கொள்ள, அல்லது ஒழுங்காக மன்னிப்பு மறுக்கும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு இல்லாத நிலையில் இதைப் பற்றி விவாதிக்க. ஒரு உதவி அல்லது ஏனெனில் § 24 நிர்வாக குறியீட்டு கீழ் ஒரு முடிவை அல்லது அழைப்பாணை எடுத்துக்கொள்ளத் தவறுவது முடியாது, ஆவணமாகக் கருதப்படுகிறது 10 வழங்கினார். ஆவணம் எடுக்கப்பட்டதற்குத் தயாராக இருந்த நாள் (மிக மோசமான காரணங்களுக்காக தவறான செயலுக்கு ஒரு தள்ளுபடி விலக்கு கேட்கலாம்). உதாரணத்திற்கு, நிபுணர் கருத்தை செயலாக்க முன்மொழிவுகளை தாமதப்படுத்தலாம், இது சில நேரம் ஆகலாம். ஒரு முழு ஆண்டு முழுவதும் முழு செயல்முறை நீட்டப்பட்டால், குற்றம் பற்றிய குற்றச்சாட்டு நேரம் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.

நீங்கள் குற்றம் பல முறை குற்றம் சாட்டப்பட்டிருந்தால்அதாவது. நீங்கள் பல தடுப்பூசிகள் மற்றும் குற்றங்களுக்கு மீது 57 சட்டத்தின் § எல்லா இடங்களுக்கும் நிர்வாகம் மற்றும் 12 § பத்தி ஏற்ப அனைத்து குற்றங்கள் விவாதிக்க படி நீங்கள் தவறான நடவடிக்கைகளுக்காக மீது மறுத்துவிட்டன. 2 சட்டம் ஒரே ஒரு குற்றத்தை தண்டிப்பதற்காக அபராதம் விதிக்கப்படலாம் (அதிகபட்சம் 10 XX CZK வரை). எனவே KHS சீக்கிரம் முடிந்தவரை நீங்கள் மேலும் தடுப்பூசிகளை மறுத்துவிட்டால் அது நல்ல யோசனை. இல்லையெனில், நீங்கள் மற்றொரு தடுப்பூசி தடுப்பூசி கால அட்டவணையை வைத்திருந்தால், உங்களுக்கு எதிராக இன்னொரு குற்றமும் தொடங்கும். அதே சட்டத்திற்கு மீண்டும் மீண்டும் அபராதம் விதிக்க எங்கள் சட்டம் அனுமதிக்கவில்லை (சில விதிவிலக்குகளுடன் - எ.கா நன்றாக அபராதம்). எனவே அபராதம் விதிப்பார்கள் அதே ஏற்கனவே தடுப்பூசி காலண்டர் படி நற்பெயரை என்பதுடன் இதற்காக அது இருக்கலாம் மீண்டும் மேலே குறிப்பிட்டுள்ள புள்ளிகள் பின்பற்ற அதை மீண்டும் பிள்ளை தடுப்பூசி வேண்டும் கடமை காப்பாற்ற என்றாலும் நீங்கள் அபராதம், பின்னர் KHS பெற்றுள்ளோம் எந்த நோய் எதிராக நோய்த்தடுப்பு மருந்து அனுமதிக்க முடிவு போதிலும் உங்கள் குழந்தை. ஆனால் ஒரு புதிய அபராதம் சேமிக்க முடியாது. KHS பின்னர் விவகாரத்தை விவாதிக்கிறது, ஆனால் § 76 (1) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள காரணங்களுக்காக நடவடிக்கைகளை நிறுத்த வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படும். g) சட்டத்தின் மீதான சட்டத்தின், அதே செயல் ஏற்கெனவே சட்டபூர்வமாக முடிவு செய்யப்பட்டது.

7 அருகிலிருக்கும் - கொள்கையில் ஒரே குற்றத்திற்காக இரண்டு முறை தண்டிக்கப்பட வேண்டும் இல்லை, நீங்கள் போன்ற அல்லது மற்ற குழந்தைகள் தடுப்பூசி போடுவதை வழக்கில் தடுப்பூசி மறுத்தால் பிற நோய்கள் தடுப்பூசி கூட பாதுகாக்க முயற்சி செய்யலாம். இத்தகைய சந்தர்ப்பங்களில், நீங்கள் ஒரு வாதத்தை வெற்றிகரமாகச் செய்வீர்களா என்பது உறுதியாகத் தெரியவில்லை.

10. சுகாதார அமைச்சுக்கு முறையீடு
நிர்வாகக் குறியீட்டின் விதிகள் இணைந்து தவறிழைத்தால் மீது §§ 81 மற்றும் 51 சட்டத்தின்படி, அபராதம் வரை 15 நாட்கள் முறையீடு ரசீது இருந்து அமைச்சகத்திற்கு சுகாதார முடிவை வெளியிட்டது, அதில் KHS, ஒரு முறையீடு தாக்கல் செயல்படுத்த முடிவு முடியும். சரியான நேரத்தில் குற்றச்செயலில் முடிவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யப்பட்ட விலகி இருக்க முடியாது தற்காலிக விளைவு உள்ளது. இந்த கடமை நன்றாக அமைச்சின் முடிவை ஒத்தி வைக்கப்படுகிறது மற்றும் தவறிழைத்தால் அமைச்சின் மீது § 82 சட்டத்தின் ஏற்ப எனவே, உங்கள் பாதகமாகவே வழி மீது விதிக்கப்பட்ட அபராதத்தால் மாற்ற முடியாது, தண்டனையை அதிகரிக்க உள்ளது செலுத்த என்று பொருள்.

மேல்முறையீட்டுக்கு எல்லா ஆதாரங்களையும் மீண்டும் இணைக்க தேவையில்லை, அவை கோப்பினைக் கோப்பிற்குக் கொடுக்கும் ஒரு கோப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. மேல்முறையீட்டில் ஆதாரங்களின் பட்டியலை நீங்கள் மட்டுமே குறிப்பிட முடியும். ஆதாரமான காரணங்களோ, முன்னர் நீங்கள் முன்னர் விண்ணப்பிக்க முடியாது என்பதற்கான ஆதாரங்கள் இல்லாமலேயே புதிய சான்றுகளை நீங்கள் சமர்ப்பிக்க முடியாது. இல்லையென்றால், அப்பல்லட் அமைப்பு அவற்றை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளாது. உங்கள் மேல்முறையீடு மற்றும் முடிவைத் தீர்ப்பதற்கு அமைச்சிற்கு நேரம் வரம்பு இல்லை. விஷயங்கள் எவ்வளவு கையாளப்படுகின்றன என்பதை அவரிடம் தெரிவித்துக் கொள்கிறோம்.

நீங்கள் நிராகரிக்க ஒரு எழுதப்பட்ட முடிவு உங்கள் மேல்முறையீட்டின் மற்றும் அமைச்சின் தவறும் பட்சத்தில், நீங்கள் ஒன்றாக செலுத்த ஒரு நிர்வாக கட்டணம், KHS பிரித்து காட்ட இது நன்றாக, பெறுதலில் இருந்து நாட்கள் 15 செய்ய வேண்டிய கடமை இருக்கிறது. . ஆனால் 72 பத்தி § படி என்றால் நிர்வாக நீதி 1 குறியீடு மாதங்களுக்கு நிர்வாக நீதி மன்றத்தில் மனுச் செய்தார் 2 சமர்ப்பிக்க - குற்றச்செயலில் முடிவை மறுபரிசீலனை செய்ய, நீதிமன்றம் ஒத்தி வைக்க (நன்றாக செலுத்தும்) அமலாக்க தவறான நடவடிக்கைகளுக்காக மீது கீழ் § 83 சட்டம் அமைச்சின் கேட்கலாம் ஒரு கருத்துரு மற்றும் அது கோரிக்கைக்கு இணங்க தகுதியானவர் தயவு செய்து. நடைமுறைப்படுத்தலை நிறுத்துவதற்கான விண்ணப்பம் தாமதமின்றி செய்யப்பட வேண்டும்.

___________

1 Kadečka S. et al. நிர்வாக ஒழுங்குவிதிகள். ப்ராக்: ஏஎஸ்பிஐ, என, 2006, கள்.
"ஒரே காரணத்திற்காக ஒரே காரணத்திற்காக அதே பொறுப்பு வழங்கப்படும்போது முடிவு செய்யப்படுவது ஒரு தடையாக இருக்கிறது. எனவே, வழக்கு ஏற்கனவே முன்பே தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டிருந்தால், இந்த வழக்கில் வழக்கு தொடர முடியாது. நிர்வாக குழு அது அதே நபர், அதே காரணமும் அதே உரிமை அல்லது பொறுப்பு என்பதை மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும். "
இந்த வழக்கில், கோப்பின் கீழ் வெளியிடப்பட்ட அடிப்படை இராணுவ சேவையை மீளப்பெறும் விஷயத்தில் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்புகள். மார்க் IV. ÚS 81 / 95 மற்றும் IV. சட்டப்பூர்வ விதிகளில் இதே செயல்முறைக்கு தொடர்ச்சியான வழக்கு தொடர்பான ஒரே மாதிரியான பிரச்சனையைச் சுட்டிக்காட்டிய ÚS 81 / 97. வழக்குகள் தொடக்கத்தில் மறுத்தமையால், வழக்கு, தீர்ப்பு, புதிய முடிவுகளை, புதிய நிராகரிப்பு, ஒரு புதிய விசாரணையை எதிர்நோக்கியுள்ள அந்த பெண்மணிக்கு புதிய தீர்ப்பு கடமைகளை செய்து மேற்கொள்ளவேண்டும் முடிவு எங்கே போன்ற காட்சியைத்தான் நடத்தியதா. இரண்டாவது நியாயத்தை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது, ஏனெனில் அது நியாயமான முறையில் பிஸ்ஸை மீறியது.
தடுப்பூசி நிராகரிப்பின் நிகழ்வுகள் இயல்பிலேயே ஒத்திருக்கின்றன, எனவே நடைமுறை ஒன்று இருக்க வேண்டும். எனவே, அதே தடுப்பூசியை மறுத்ததற்காக மீண்டும் பெற்றோரை தண்டிக்க முடியாது, அதற்காக அவர்கள் ஏற்கனவே அபராதம் விதிக்கப்பட்டுள்ளனர். மற்றொரு தடுப்பூசி வழக்கில் கேள்வி வினாக்கப்படலாம், மற்ற குழந்தைகளின் தடுப்பூசி போடுகையில், பெற்றோர்கள் தங்கள் நலனுக்காக "ஒத்த செயல் மற்றும் நடத்தை" என்ற கருத்தின் சட்ட விளக்கத்தை பயன்படுத்த வேண்டும்.
மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரம் ஆகியவற்றின் பாதுகாப்பிற்கான உடன்படிக்கைக்கு XXX ன் நெறிமுறைகளில் XXIII இன் விதிமுறையிலும் இந்த கோட்பாடு அடங்கியுள்ளது. குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் மற்றும் கிரிமினல் குற்றங்கள் பற்றிய பேச்சு இருப்பினும், மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தின் விளக்கம், இந்த விதிமுறைகளும் கூட குற்றங்களுக்கு பொருந்தும்.
2 Kadečka S. et al. நிர்வாக ஒழுங்குவிதிகள். ப்ராக்: ஏஎஸ்பிஐ, என, 2006, கள்.

11. குற்றத்தின் நிர்வாக குற்றத்தை மதிப்பாய்வு செய்தல்
நிர்வாக நடைமுறை சட்டத்தின் விதிமுறைக்கேற்ப, நிர்வாகத்தின் நீதித்துறை மீது குற்றம்சார்ந்த முடிவை மதிப்பாய்வு செய்யப்படுகிறது. குறிப்பிட்ட 2 மாத காலப்பகுதியில் உள்ளூர் அதிகார வரம்போடு நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது. நடவடிக்கை பற்றிய விவரங்கள் § §3 மற்றும் எ.கா. இல் நிர்வாக செயல்முறை கோட் மற்றும் மேலும் தகவல்களின் §3 இல் அமைக்கப்பட்டுள்ளன. நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பம் பெறுவதற்கான தேதி ஆரம்பிக்கப்பட்டுள்ளது. நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தை சமாளிக்க வேண்டிய நேரத்திற்கு இல்லை, அது நீதிமன்றம் மற்றும் பிற காரணிகளைப் பொறுத்தது. தோல்வி ஏற்பட்டால், முடிவெடுக்கும் சேவையின் XXX வாரங்களுக்குள், பிரானோவில் உள்ள உச்ச நிர்வாக நீதிமன்றத்தில் ஒரு சாட்சியம் புகார் அளிக்கப்படலாம். உங்கள் விண்ணப்பத்தின் மீதான பிராந்திய நீதிமன்ற தீர்ப்பின் இடைநிறுத்த விளைவுகளை அவர் ஒப்புக் கொள்ளலாம். சாசனம் புகார் பற்றிய விவரங்கள் §3 ல் அமைக்கப்பட்டிருக்கின்றன, சாசன புகாரைப் பற்றிய கூடுதல் தகவல்கள் §§ XXX மற்றும் பின்வரும் நிர்வாக நீதிமன்ற தீர்ப்புகளில் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன. நீங்கள் வழக்கில் ஒரு வழக்கறிஞரால் குறிப்பிடப்பட வேண்டும். நீங்கள் ஒரு சமூக பலவீனமான குடும்பம் என்றால், நீங்கள் செக் பார் அசோசியேஷனுடன் தொடர்பு கொள்ளலாம் மற்றும் அதற்கான பரிந்துரையை சமர்ப்பிக்கவும். உங்கள் குடும்பத்தின் வருவாயை நிராகரிக்கவும் வழங்கவும் எந்தவொரு காரணத்திற்காகவும் (நிதியியல் உட்பட) குறைந்தபட்சம் இரண்டு வழக்கறிஞர்களாக இருந்தால், சேம்பர் உங்களை ஒரு வழக்கறிஞராக நியமிப்பார். நீங்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் புகார் செய்யவில்லை என்றால், செக் நீதிமன்றங்களில் உள்ள அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்கு மேல்முறையீடு செய்ய உங்களுக்கு வாய்ப்பு உள்ளது.

கட்டாய தடுப்பூசி விஷயத்தில், பெற்றோருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் உச்ச நீதிமன்றம் முடிவெடுத்ததுஅவர்கள் குறைந்த குழந்தைகளுடன் சில தடுப்பூசிகளை மறுத்துவிட்டனர். அவரது தீர்ப்பில்¹ கலை வேண்டுகோள் விடுத்தார் யார் பெற்றோர்கள் காச்சாஷன் குற்றச்சாட்டை நிராகரித்தது. 15 பத்தி. 1 மற்றும் கலை. 16 பத்தி. உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் 1 சாசனம் மற்றும் கலை. 5 மற்றும் 6 மாநாடு, தன்னுடைய சமய மற்றும் தத்துவ நம்பிக்கைகள், மற்றும் இலவச வழங்க தோல்வி என்று தடுப்பூசிக்கு தகவல் தெரிவித்த ஒப்புதல். அது உரிமைகள் உரிமைகள் மற்றும் மற்றவர்களின் சுதந்திரங்கள் பாதுகாக்க மற்றும் கலை. 26 மாநாடு ஏற்ப பொது சுகாதார பாதுகாக்க உதவுகிறது என்பதால் சுகாதார அமைச்சின் புகார் மற்றும் வழக்கமான தடுப்பூசி கடமை வெளியே அமைக்க சட்டம் ஒரு சர்வதேச உடன்படிக்கையாகும் செய்வது சரியல்ல என தெரிவித்துள்ளது. நீதிமன்றம் சுகாதார அமைச்சுக்கு விளக்கம் கொடுத்திருக்கிறது. என்று உற்பத்தியில் இதன் பங்கு நிச்சயமாக புகார் வெறும் அனைத்து ஆட்சேபனைகள் மற்றும் விண்ணப்பிக்க என்று வாதங்கள் லஞ்சம் இல்லை என்று உண்மையில் இருந்தது. மாநாட்டில் ஏற்படுத்தப்பட்ட தெளிவுபடுத்தும் அறிக்கை புறக்கணித்து என்று தீர்ப்பு நிகழ்ச்சிகள், பொது சுகாதார தடுப்பூசிகள் பாதுகாப்பு சவால் செய்யவில்லை, தடுப்பூசி மற்றும் மற்ற ஆர்க்யூமெண்ட்களின் அபாயங்கள் பற்றி நிபுணர் கருத்துகளையும் இலக்கியம் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை. எங்கள் பார்வையில், இந்த முடிவை மாறாக துரதிருஷ்டவசமான இது வழக்கில் முதல் முடிவு மற்றும் விண்ணப்பதாரர்கள் எதிர்வாதங்களையும் சமர்ப்பிக்க முடியும் எவ்வளவு யோசனை ஏனெனில் சுகாதார அமைச்சின் அதன் ஆதரவாக திறனுடன் அனைத்து விவாதங்கள் பயன்படுத்தப்படும் போது இருந்தது.

12. அரசியலமைப்பு முறைப்பாடு, மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்திற்கு புகார், வேறு வழி
அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தில் XXX சட்டத்தின் படி, முடிவெடுக்கப்பட்டதில் இருந்து 72 நாட்களுக்குள், அது ஒரு அரசியலமைப்பு அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்கு புகார், முடிவில் இறுதி முடிவு விண்ணப்பதாரரின் அடிப்படை உரிமையை அல்லது அரசியலமைப்பு ஒழுங்கு உத்தரவாதம் அளித்த சுதந்திரத்தை மீறுவதாக இருந்தால். உங்கள் புகாரில், நீங்கள் சரியான சர்வதேச ஆவணத்தை மீறுவதாக சவால் செய்யலாம் - மனித உரிமைகள் மற்றும் உயிர் மருத்துவத்துக்கான மாநாடு, நமது குடியரசு அரசியலமைப்பால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது, ஆனால் அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனத்தின் விதிகள். செக் குடியரசில், கட்டாய தடுப்பூசி விவகாரத்தில் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ஒருபோதும் முடிவு செய்யவில்லை, எனவே எதிர்காலத்தில் முதல் முடிவை எதிர்பார்க்க முடியும். ஆயினும்கூட, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மற்றொரு முடிவில், சுகாதார விவகாரங்களில் இலவச முடிவெடுக்கும் பிரச்சினையை தீர்க்க முடிந்தது.²

ஒரு புகாரை பதிவு செய்ய, நீங்கள் ஒரு வழக்கறிஞரால் மீண்டும் குறிப்பிடப்பட வேண்டும். இந்த கட்டாய பிரதிநிதித்துவம் நடவடிக்கைகள் ஆரம்பத்தில் இருந்து நடைமுறைக்கு வருகிறது, எனவே தகுதி வாய்ந்த வழக்கறிஞருடன் புகார் அளிக்கப்பட வேண்டியது அவசியம். அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்கு புகார் அளித்த அனைத்து விவரங்களையும் காணலாம் www.concourt.cz.

செக் குடியரசில் உங்கள் உரிமைகளை பாதுகாக்க அனைத்து சாத்தியங்களும் தீர்ந்துவிட்டால், நீங்கள் திரும்பலாம் ஸ்ட்ராஸ்பேர்க்கில் உள்ள ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம் (ECHR). புகார்களை பற்றிய விரிவான தகவல்கள் ஸ்ட்ராஸ்பேர்க் சிவில் சொசைட்டி கமிட்டி வழங்கியுள்ளது. கட்டாய தடுப்பூசி விவகாரத்தில் ECtHR இன்னும் முடிவு செய்யவில்லை. ஆனால் இதில் ஒன்றை மரபு பொருள் விளக்கம் மற்றும் மாநாடு மீது விளக்கமளிக்கும் அறிக்கை "பொது சுகாதார அவசர" கணக்கு என்ற கருத்தாக்கத்தை நிறுவியுள்ளது என்று நினைத்து கொள்ளுங்கள் (மேலும் 3 பார்க்க.). கருத்தில் மற்றும் மேலெழுதுவதை மாநில சட்டம் மருத்துவ இடையீடுகளுடன் மற்றும் மனித சுதந்திரம் தன்னார்வ தடுப்பூசி முடிவெடுக்க என்பதை பரிசோதிக்கும் போது, நீதிமன்றம் நிச்சயமாக மற்ற உறுப்பு நாடுகளில் சரிசெய்தல் கணக்கில் எடுக்கும். ஆகையால், செக் குடியரசானது பொது சுகாதார பாதுகாப்பின் அடிப்படையில் கட்டாய தடுப்பூசி மறுக்க முடியாததை நியாயப்படுத்த முடியாது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். செக் தடுப்பூசி சங்கத்தின் தலைவர், பேராசிரியர். ஒரு கால அட்டவணையில், பெரும்பாலான மேற்கத்திய நாடுகளில் தடுப்பூசி கட்டாயமில்லை என்று CT24 கூறியது, ஆனால் அது மற்றொரு மாதிரியை தேர்ந்தெடுத்திருப்பதால் தான் வேலை செய்கிறது. செக் குடியரசானது நடைமுறைக்கு ஒப்புதலுடனான ஒப்புதலை வழங்க தனிநபர்களின் உரிமைகளை பாதுகாப்பதற்காக ஒரு மாதிரியைத் தேர்வு செய்வதில் தோல்வியுற்றது என்பதை இது நிரூபிக்கிறது. ECHR இல் மேலும் குடும்பங்கள் மழலையர் பள்ளி அனுமதிக்கப்பட்டார் யார் முடியாது யார் (பிரிவு 2 பார்க்கவும்) பள்ளி செயல்பாடுகள் எதிலும் பங்கு மேற்கொள்வதிலிருந்து பற்றாளர்கள் தடுக்கப்படுகிறார்கள் unvaccinated குழந்தைகளுக்கு எதிரான பாகுபாடு உள்ளது என்பதை மதிப்பிட ஒரு தனி நடைமுறை இருக்க முடியும். அதே குற்றத்திற்காக தொடர்ச்சியான குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் தண்டனையை (பிரிவு 7 இன் அதிகபட்சம்)

உங்கள் விருப்பத்தைப் பற்றி தொடர்புகொள்வதும், தகவல் தெரிவிப்பதும் மற்றொரு விருப்பமாகும் பல ஆண்டுகளாக கட்டாய தடுப்பூசியில் ஈடுபட்டிருக்கும் ஓம்படுஸ்மேன், அமைப்புக்கு கருத்தியல் மாற்றங்களை ஊக்குவித்து வருகிறார்.. மேலும் மக்கள் அதை தங்கள் உத்வேகம் திரும்ப, அதிக எடை பிரச்சனை காரணம். அறிக்கையில்³ சுகாதார அமைச்சின் அதே நேரத்தில், தீவிர காரணங்களுக்காக தடுப்பூசி மறுத்ததற்கு சாத்தியமான விதிவிலக்குகள் பிரச்சனைக்கு தீர்வு காண தொடங்க மீண்டும் மீண்டும் இந்த ஆண்டு கேட்ட ஆண்டு 2004 குறைகேள் மாநிலங்களில் சட்டம் திருத்துதல் சாத்தியத்தை கவனத்திற் கொள்ள விருப்பம் தெரிவித்தார். சுகாதார அமைச்சகம் இந்த முன்மொழிவுகளை எதிர்த்து எதிர்மறையான அணுகுமுறையைத் தொடர்கிறது.

13. அபராதம் விதிக்கப்படாத நிலையில்
அபராதம் விதிக்க முடிவு செய்தால், இறுதி முடிவாகிவிட்டால், ஏற்கெனவே அமலாக்கத்தை தள்ளிவைக்கும் விருப்பம் இல்லை என்றால், கால எல்லைக்குள் அபராதம் செலுத்த உங்கள் ஆர்வத்தில் உள்ளது. இல்லையெனில், நீங்கள் மரணதண்டனை செலவு உட்பட, இறுதியில் ஒரு மொத்த தொகையை செலுத்தும் அபாயத்தில் உள்ளீர்கள்.

நீங்கள் கொடுக்கப்பட்ட நேர வரையறையின் KHS நிர்வாகத்திலிருந்து எழும் அபராதம் மற்றும் பிற கட்டணம் செலுத்த தவறினால், மேலும் நடவடிக்கைகளுக்கு மட்டுமே அங்கீகாரம் அடிப்படையில் வரி அலுவலகத்திற்கு ஒப்படைத்தார். வரி அலுவலகத்தில் நீங்கள் ஒரு மாற்றீட்டு காலத்திற்கு செலுத்த வேண்டிய கடமை உங்களுக்கு உண்டு. இந்த வேண்டுகோளுக்கு எதிராக, 8 நாட்களுக்கு முறையீடு செய்யப்படலாம், ஆனால் முந்தைய நடவடிக்கைகளில் உள்ள அதே காரணங்களைக் கூற முடியாது. ஒரே விஷயத்தில் நீங்கள் ஏற்கனவே நீதிமன்றத்தில் அல்லது பிற நிர்வாக நடவடிக்கைகளுக்கு மட்டுமே மேல்முறையீடு செய்ய முடியும், இது நீங்கள் நிரூபிக்க வேண்டும். அதே நேரத்தில் வரி அலுவலகம் ஏற்றது அபராதம் செலுத்தும் தள்ளிவைப்பதை விண்ணப்பிக்க, ஆனால் Office பயன்பாடுகளை இணங்க இல்லை. ஓய்வு நேரத்தில் கொடுக்க தூண்டியது (அல்லது. மேல்முறையீட்டில் முடிவை பிறகு), அபராதத்தொகை இல்லை என்று வழங்கப்படும் போது, வரி அலுவலகம் வரி நிர்வாகம் மற்றும் சிவில் முறைகளின் Code இல் சட்டத்தின் கீழ் மரணதண்டனை அணுகுகிறது. முடிவை நிறைவேற்றுவது, குறிப்பாக வங்கியின் செயல்பாட்டு ஒழுங்கு, ஊதிய அல்லது ஓய்வூதியக் கழித்தல், மற்றும் அசையா சொத்துக்கான விற்பனை ஆகியவற்றைக் கட்டளையிடலாம்.

14. பெற்றோர் உரிமைகள் மற்றும் பொறுப்புகள்
குறிப்பாக முதலியன அவரது ஆரோக்கியத்தில் அதிக கவனம் ... உட்பட ஒரு சிறிய பராமரிப்பில் உரிமைகள் மற்றும் கடமைகள் தொகுப்பாக பெற்றோர் பொறுப்பு வரையறுக்கிறது குடும்ப சட்டம், போன்ற, மேலே குறிப்பிடப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள் மட்டுமே (கன்வென்ஷன் அண்ட் சாசனம்) பற்றி அதே பெற்றோர் உரிமைகள் மற்றும் பொறுப்புகள் இந்தச் சட்டத்தின் படி பெற்றோர் பொறுப்பு கட்டுப்படுத்தும் நடவடிக்கைகளை, நீதிமன்றத்தினால் மட்டுமே தீர்மானிக்க முடியும் என்று குறிப்பிடுகிறது. அது பின்வருமாறு உங்கள் பிள்ளையின் ஆரோக்கியம் உங்கள் பொறுப்பாகும் மற்றும் நீதிமன்றம் அதை நீதிமன்றம் மூலம் மட்டுமே பெற முடியும். இருப்பினும், இது சட்டத்தின் விதிமுறைகளுக்கு உட்பட்ட தடுப்பூசி கடமைக்கு முரணாக இருக்கிறது, இது குழந்தையின் ஆரோக்கியத்திற்கான பொறுப்பைப் பெற்ற பெற்றோரைத் தடுக்கிறது. ஆகையால் பெற்றோர் பெறும் தகவல்களின் அடிப்படையிலும், குழந்தையின் ஆரோக்கியத்திற்கு சிறந்தது எது என்பதைப் பற்றியும் அவரது / அவரது சொந்த நம்பிக்கைகளுக்கு இசைவாக முடிவெடுக்க முடியாது. இது பெற்றோர் உரிமைகளின் கடுமையான மீறல், தடுப்பூசி காரணமாக உடல்நலத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட ஆபத்து இருப்பதால் எந்த சந்தேகமும் இல்லை, ஏனெனில் பெற்றோர் தடுப்பூசி மறுக்க முடியாது.

நடைமுறையில், பொது சுகாதார ஆணையம் (அல்லது மருத்துவர்) குழந்தைகளுக்கு சமூக மற்றும் சட்ட பாதுகாப்பின் ஒரு அங்கத்தினரைத் தொடங்கலாம், அதன் பணியாளர்கள் பெற்றோருக்கு முறையான தடுப்பூசி கடமைகளை நிறைவேற்ற குழந்தைகளின் சட்டபூர்வமான சட்டப் பாதுகாப்பு குறித்த சட்டத்தை குறிப்பிடுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறார்கள். பெற்றோரின் பொறுப்புகளை பெற்றோர் பொறுப்புணர்வுகளை கட்டுப்படுத்துவதில் பெற்றோரின் பொறுப்பை கட்டுப்படுத்துவது அல்லது நீக்குவது அச்சுறுத்தலாகும். குழந்தை தடுப்பூசி இல்லையென்றால் குழந்தைகளை எடுத்துக் கொள்வதன் மூலம் பெற்றோர் அச்சுறுத்தப்படலாம். குடும்பச் சட்டம், குழந்தையின் அக்கறையின்மை மற்றும் குழந்தையின் வட்டிக்குத் தேவைப்பட்டால் பெற்றோர் பொறுப்பைத் தற்காலிகமாக நிறுத்துதல், கட்டுப்பாடு அல்லது நீக்குதல் ஆகியவற்றை அனுமதிக்கிறது. கடந்த காலத்தில், குழந்தை குடும்பத்தில் இருந்து (பெற்றோர் தூண்டுதலின் காரணத்திற்காகவும் தடுப்பூசி மறுப்பது பற்றியும்) இருந்திருந்தால், அது நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே இருந்திருக்காது, இந்த வற்புறுத்தல் கைவிடப்பட்டது.

துரதிருஷ்டவசமாக, கடந்த காலத்தில், குழந்தைகளின் சமூக மற்றும் சட்டப் பாதுகாப்பிற்காக ஒரு சமுதாயத்திடம் முன்வைக்கப்பட்ட வழக்கில், பெற்றோரின் பெற்றோர் நீதிமன்றம், குழந்தையை தடுப்பதற்கான முடிவின் பெற்றோரின் பொறுப்பை ஏற்கவில்லை. பின்னர் குழந்தையின் தற்கொலை செய்துகொள்ளும் பெற்றோரைக் காப்பாற்றிய குழந்தையின் பாதுகாவலர், அவரை தடுப்பூசிக்கு ஏற்பாடு செய்தார். அத்தகைய நடைமுறை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட முடியாதது மற்றும் அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் மற்றும் சர்வதேச மரபுகள் ஆகியவற்றிற்கு எதிரானது. நீண்ட காலமாக அத்தகைய நடைமுறைகளை நாங்கள் சந்தித்ததில்லை. உதாரணமாக, இத்தாலியில், தடுப்பூசி நடைமுறையில் பல தசாப்தங்களாக அனுமதிக்கப்படவில்லை. அவரது செய்தி வெளியீட்டில் ஒம்பியூட்ஸ்மன் கூறுகிறார்⁴: "ஒரு குழந்தைக்கு தடுப்பூசி போடுவதை வெறுமனே மறுப்பது ஒரு குழந்தைக்கு தானாக ஒரு பெற்றோர் கவனிப்பு என்று தானே கருதப்படுகிறது என்பதை அனுபவம் காட்டுகிறது. தடுப்பூசி நிராகரிக்க மறுக்கும் பெற்றோர் அபராதம் விதிக்கக்கூடாது என்ற காரணத்திற்காக எந்தவொரு பரிசோதனையையும் மேற்கொள்ளாமல், சிறார் பராமரிப்பிற்குள்ளாகவும் ஒரு நிறுவனத்தை பராமரிப்பதன் மூலமும் அச்சுறுத்தலாம். அத்தகைய நடைமுறை முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட முடியாததாகக் கருதப்பட வேண்டும். இது குழந்தையின் வட்டிக்கு முரணாக இருக்கும், இது குழந்தைகளின் உரிமைகள் பற்றிய மாநாட்டிற்கு முரணாக உள்ளது. "

___________

1 உச்ச நிர்வாக நீதிமன்றத்தின் XXX தீர்ப்பு. பிப்ரவரி மாதம், ref. 28 / 2006-XX என, www.nssoud.cz.
2 அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் கண்டுபிடிப்பதில் இருந்து. மே 10, sp. மார்க் IV. ÚS 18 / XX: "ஆளுமை ஒருமைப்பாடு ஒருமைப்பாடு அரசியலமைப்பு கொள்கை இருந்து சொந்த சுகாதார விஷயங்களில் இலவச முடிவெடுக்கும் கொள்கை பின்பற்றுகிறது; எனவே, சில மருத்துவ நடைமுறைகள் அல்லது தேர்வுகள் தனி நபரின் (நோயாளி) வெளிப்படையான ஒப்புதல் இல்லாமல் செய்ய அனுமதிக்கப்படும் விதிகள் பயன்பாடு, இந்த சுதந்திரத்தின் சாரம் காப்பாற்ற மற்றும் அதிகபட்ச கட்டுப்பாடு வைத்து தொடர வேண்டும். எவ்வாறெனினும், அடிப்படை அரசியலமைப்பு கொள்கையின் ஆளுமைத்தன்மையின் இந்த மீறல் மற்றும் சுகாதாரப் பிரச்சினையில் இலவச முடிவெடுக்கும் விளைபொருளின் கொள்கையான எந்தவொரு சமூகத்திலும் முழுமையான மற்றும் வரம்பற்றதாக இருக்காது. ஆகையால், மக்கள் உடல்நலம் குறித்த சட்டத்தின் விதிகள், ஒரு குடிமகனின் (நோயாளி) விருப்பத்திற்கு எதிராக மருத்துவ நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளக்கூடிய சூழ்நிலைகளை தீர்மானிக்கின்றன. உதாரணமாக, மன நலம் அல்லது போதைப்பொருளை அனுபவிக்கும் ஒரு நபர் தன்னை / அவளது அல்லது அவரது / அவரது சூழலை அச்சுறுத்துகின்ற சூழ்நிலை அல்லது வாழ்க்கை அல்லது ஆரோக்கியத்தை காப்பாற்ற வேண்டிய அவசியம் ஆகியவை இதில் அடங்கும். எனினும், அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் அத்தகைய சூழ்நிலை ஏற்படவில்லை என்ற சந்தர்ப்ப சூழ்நிலையிலிருந்து சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி காட்டப்பட்டுள்ளது. "
பொது சுகாதார பராமரிப்பு சட்டத்தில் வழக்குகள் வெளிப்படையாக குறிப்பிடப்பட்டாலன்றி, நோயாளியின் அனுமதியின்றி (அல்லது சட்டபூர்வ பாதுகாவலர்கள்) இல்லாமல் மருத்துவ சிகிச்சையை மேற்கொள்வதற்கான சாத்தியக்கூறு இல்லை. தடுப்பூசி இந்த நிகழ்வுகளில் ஒன்று அல்ல.
ஆண்டின் XXX ஓப்ட்ஸ்மன்ட் இன் விரிவான செயல்பாட்டு அறிக்கை
4 பத்திரிகை வெளியீடு: உடல்நலம் மற்றும் உடல்நலம். பொது சுகாதார பாதுகாப்பு. ப்ர்நொ இல் 17. பிப்ரவரி மாதம்

15. இலக்கியம் மற்றும் தகவல் ஆதாரங்கள்

•  Paracelsus இருந்து அசல் பெற்றோர் கையேடு
• குறைதீர்ப்பாளர் வலைத்தளம்: http://www.ochrance.cz
• மருத்துவர் லூகாஸ் டெஸ்டால் உடன் பேட்டி: தடுப்பூசி: ஒரு கடினமான (மற்றும் விலக்கப்பட்ட) தேர்வு. கிடைக்கக்கூடியது: http://www.evalabusova.cz/rozhovory/dostal_lukas.php
• இது பாதிக்கப்பட்டவர்களை (அன்னா ஷாபாடோவுடன் நேர்காணல்) கொண்டு வருவது. கிடைக்கக்கூடியது: http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=115
• கேடாக்ஸ்கா எஸ். மற்றும் பலர். நிர்வாக ஒழுங்குவிதிகள். ப்ராக்: ஏஎஸ்பிஐ, என, 2006

 பதிவேற்றுகிறது ...