மெக்ஸிக்கோ: ஒரு மனிதனின் சோதனையானது மில்லியன் கணக்கான ஆண்டுகளுக்கு எண்களாகும்

76329x 14. 07. 2015 எக்ஸ்எம்எல் ரீடர்

புகைப்படத்தில் நீங்கள் எந்த ஒரு கடற்கரையோ அல்லது மண் குளத்தையோ பார்க்க முடியும் என்று ஒரு மனிதனின் தடம் பார்க்க முடியும். இந்த பாதை ஒரு நவீன மனிதன் ஒரு பொதுவான சுவடு. சிக்கல் என்னவென்றால், அது மில்லியன் கணக்கான வயதுடைய ஒரு படிமமயமான கல் ஆகும்.

இந்த கண்டுபிடிப்பு நியூ மெக்சிகோவில் பல்லுயிரியலாளர் ஜெர்ரி மெக்டொனால்ட் மூலம் 1987 இல் உருவாக்கப்பட்டது. பறவைகள் மற்றும் பிற விலங்குகளின் புதைக்கப்பட்ட தடயங்கள் அதே தளத்தில் காணப்பட்டன. தனியாக சில பறவைகள் அல்லது தொன்மாக்கள் அல்லது அப்படி எதுவும் அனுமதிக்க - இதில் மனிதன் தற்போதைய உத்தியோகபூர்வ வரலாற்று தத்துவத்தின் படி இருந்த ஒரு காலத்தில் - மெக்டொனால்ட் அவள் மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு 290 செய்ய 248 காலம் தேதியிட்ட படிமங்கள் அடுக்கு கண்டறிய நவீன மனிதன் கண்டுபிடிக்க முடியும் எப்படி அவரால் விளக்க முடியவில்லை.

ஸ்மித்சோனியன் பத்திரிகையால் 1992 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரையில், கலைத்திறன் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டது சிக்கல்.

முழு பிரச்சனையும் ஒத்திருக்கிறது வெள்ளை காக்கை கோட்பாடு. நீங்கள் செய்ய வேண்டியது எல்லாம், அனைத்து காகங்களும் கருப்பு இல்லை, குறைந்தபட்சம் ஒரு வெள்ளி இல்லை என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.

Analogously: நீங்கள் நவீன மனிதனின் அதிகாரப்பூர்வ வரலாற்று பற்றிய நமது புரிதலில் பிழை (டேட்டிங் பிழை) என்று நிரூபிக்க செய்ய வேண்டும் அனைத்து இது போன்ற ஒரு புதைபடிவ கண்டுபிடிக்க வேண்டும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, விஞ்ஞானிகள் இந்த சிக்கலை தீர்த்து வைப்பதில் ஒரு ஸ்டிக்கருடன் வைப்புத்தொகையை வைப்பதன் மூலம் தீர்க்கிறார்கள் சிக்கல். இது அவர்களுக்கு மிகவும் கடினமாக இருக்கிறது, அதனுடன் தொடர்புடைய உண்மை அவர்களுக்கு மிகவும் சங்கடமாக இருக்கிறது.

ஆனால் அத்தகைய அணுகுமுறை விஞ்ஞானமாக கருதப்படுமா?

இதே போன்ற கட்டுரைகள்

"மெக்ஸிக்கோ: ஒரு மனிதனின் சோதனையானது மில்லியன் கணக்கான ஆண்டுகளுக்கு எண்களாகும்"

  • ôko ôko கூறுகிறார்:

    இது அநேகமாக ஒரு வாத்து தான். பத்திரிகையில் வெளியிடப்பட்டிருந்த தொல்லுயிரியலாளருமான உள்ளன, ஆனால் பத்திரிகையில் எழுதிய கட்டுரை குறிப்பிட்டுள்ள மற்றும் அநேகமாக தொல்லுயிரியலாளருமான மெக்டொனால்ட் மற்றும் நியூ மெக்ஸிக்கோ விலங்குகள் படிமங்கள் கால்தடங்களை மட்டுமே நிலையான கண்டுபிடிப்புகள் குறிப்பிட்டுள்ள தொடர்பாக வெளியிட்டது. ஒருவேளை நான் மோசமாக இருக்கிறேன் ...

    • Sueneé கூறுகிறார்:

      "ஒருவேளை வெளியிட முடியாது" = சில சான்றுகள்?

      • ôko ôko கூறுகிறார்:

        சரி, அந்த பத்திரிகையின் பக்கங்களில் கட்டுரைகளுக்கான தேடல்கள் மற்றும் நான் அதை கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை, அதனால் "ஒருவேளை".

        • M கூறுகிறார்:

          இருப்பினும், கட்டுரைகள் 1995 முதல் இருந்தன. இது ஒரு பத்திரிகையில் குறிப்பிட்டது, மேலும் பிற விஷயங்களில், அது "சிக்கலானது" என்று கூறியது, "எனக்கு நம்பிக்கை இல்லை. சுவாரஸ்யமானது சூழலைப் பற்றி தெரிந்து கொள்ள கட்டுரையைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும்.

          • ôko ôko கூறுகிறார்:

            அது தெளிவாக இருக்கிறது. துரதிர்ஷ்டவசமாக அது காணப்படவில்லை. மர்மம்-வலைத் தளங்களின் மேகங்கள். ஒருவேளை நீங்கள் இன்னும் வெற்றியடைவீர்கள்?

          • ôko ôko கூறுகிறார்:

            நான் கடினமாக பார்த்தேன். இது ஒரு கட்டுரையாக இருக்க வேண்டும் என்று நான் கண்டேன்:
            "பெரிபிரீட் ஃபுட்ரிப்ட்ட்ஸ்: பெஜிங் பரேட் ஆப் பெர்மியன் பீயஸ்ட்ஸ்" ஜெர்ரி மெக்டொனால்ட், ஸ்மித்சோனியன், ஜூலை 1992, தொகுதி. 23, வெளியீடு 4, ப. 70-XX

            இதழ் கட்டுரைகளின் பட்டியல் இங்கே உள்ளது:
            http://ftp.math.utah.edu/pub/tex/bib/toc/smithsonian1990.html#23(4): ஜூலை: 1992

            குறிப்பிடப்பட்ட கட்டுரை அங்கு வெளியிடப்படவில்லை. "டக் ஸ்டீவர்ட்" என்பவரின் மற்றொரு கட்டுரையில், இது மெக்டொனால்டு மற்றும் ஃபோசில் உடன் தொடர்புடையது. வரலாற்று மனிதனின் புதைபடிவ தடங்களின் அர்த்தத்தில் நிச்சயமாக இல்லை.

            • M கூறுகிறார்:

              சரி, எனவே, கட்டுரை இல்லை, நல்ல வேலை. அது மீண்டும் மிகவும் சங்கடமாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை. அது நான் ஆண்டுவாக்கில் இது மெக்டொனால்ட் உண்மையில் சில தடயங்களை கொடுத்தார் அதாவது பிற தகவல்கள், இசைவானது, ஆனால் இது போன்ற மனித தடம் எந்த காட்டியிருக்கின்றன, அல்லது எழுத ஒரு கடினமான கட்டுரை பற்றி. அது தவறாக அவனுக்கு மட்டுமே காரணம், ஒருவேளை மதிப்பு சேர்க்க முயற்சி ...
              வெளிப்படையாக, டான் பாட்டான் மற்றும் ஜெஃப் பென்னர் என்ற பெயரில் சில படைப்பாளிகள் இந்த பாதையை ஊக்குவித்து வருகின்றனர். துரதிருஷ்டவசமாக, அவர்கள் பாதை பற்றி கிட்டத்தட்ட எதுவும் தெரியாது. சுவடு அல்லது அதன் வயதின் நம்பகத்தன்மை சரிபார்க்கப்படவில்லை, அதாவது குறைந்தது ஒரு விஞ்ஞானரீதியாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு கலைக்கூடம் என்பதிலிருந்து எதனையும் ஊகிக்க முடியாது. அசாதாரணமான கூற்றுகள் விதிவிலக்காக நல்ல ஆதாரங்களைக் கோருகின்றன, இந்த முயற்சிகள் மிகவும் சிரிக்கின்றன.

ஒரு பதில் விடவும்